ervice - aar R S S eifen - ervice - Gemeinde Kirkel

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Torwinkel. Hier machte sich die Erfahrung von Lukas bemerkbar, der seine Jugend 8 Jahre auf dem Hartplatz im heimischen Alschbach verbracht hatte. Weitere Torchancen gab es kaum, Torwart Pascal Volle hielt mit einer Superparade das 1:0 fest (53.), Sven Schreiber scheiterte mit einem Volleyschuss am Torwart (75.). Das war‘ s auch schon von diesem Spiel. Zu erwähnen ist noch, dass Marco Kitto nach einer mehrmonatigen Verletzungspause ein zweiminütiges Comeback in der Ersten feiern konnte. Mit einer desolaten Leistung unterlag die Zweite gegen den SV Beeden mit 2:6 und fiel auf den 8. Tabellenplatz zurück. Die beiden Limbacher Tore erzielte wieder Goalgetter Christoph Sandmayer. Am letzten Spieltag am Sonntag muss nun in Blieskastel gewonnen werden. Gleichzeitig muss man darauf hoffen, dass der SV Beeden den FC Homburg 2 besiegt. Nachdem in der Landesliga Nordost der SV Spiesen 22 Punkte erreicht hat und damit nicht mehr absteigen kann, steigen aus der Bezirksliga nur 7 Vereine in die neue Landesliga Ost auf. AH-Abteilung: Die AH ü32 trennte sich am vergangenen Samstag in Kirkel vom SV Oberwürzbach mit 2:2, Torschützen hierbei waren Jonny Ruvio und Patrick Siegel. Die AH ü40 steht nach Abschluss der Vorrunde punktgleich mit dem SV Bexbach auf dem ersten Platz. Somit muss ein Entscheidungsspiel über die Ostsaarmeisterschaft ausgetragen weder, das am Freitag, 11.05., um 19.00 Uhr in Jägersburg stattfindet. Champions-League-Endspiel im Sportheim: Am Samstagabend wird das Endspiel zwischen dem FC Bayern München und dem FC Chelsea live über Sky auf einer Großbildleinwand im Sportheim übertragen. Für den passenden Rahmen sorgt unsere Sportheimwirtin Edith mit ihrem Team. Es werden bayrische Schmankerln wie Haxen mit Kraut oder Weiswürste mit Brezeln angeboten. Pensionärverein Limbach Nach nur 8-wöchiger Amtszeit als neu gewählter erster Vorsitzender ist Herr Walter Enkler von seinem Amt zurückgetreten und aus dem Verein ausgeschieden. Seinen Rücktritt erklärte er formlos in den Kirkeler Nachrichten, Ausgabe Nr. 15 vom 12.04.2012. Mit sofortiger Wirkung übernimmt Herr Dieter Schorcht kommissarisch das Amt des ersten Vorsitzenden. Die erforderlich werdende außerordentliche Mitgliederversammlung mit Neuwahlen wird im Oktober 2012 durchgeführt. Bis dahin wäre es wünschenswert, Personen, die die Aufgaben des 1. Vorsitzenden oder Verantwortung im Vorstand übernehmen möchten, zu finden. Ich bitte daher auf diesem Wege um entsprechende Vorschläge, welche bei Dieter Schorcht, Tel. (06841) 18346, angezeigt werden können Dieter Schorcht, 2. Vorsitzender Interessanter Vortrag zum Thema erfolgreiche Pressearbeit Zu einem Lunchvortrag zum Thema Pressearbeit hatte die Wirtschaftsförderung Saarpfalz am vergangenen Mittwoch gemeinsam mit dem Marketingclub Saar e. V. eingeladen. Rund 50 Existenzgründer und Jungunternehmer hatten sich zur Mittagszeit im Saarpfalz-Park Bexbach eingefunden. Das Thema des Vortrags lautete: „Erfolgreiche Pressearbeit - Was bringt’s und wie wird’s gemacht?“ Eingeladen waren Jungunternehmer, die kürzlich ein Unternehmen gegründet haben oder auch potentielle Firmengründer, die noch überlegen, ob eine selbständige Tätigkeit für sie das Richtige ist. Referent war Joachim Wollschläger, Wirtschaftsredakteur bei der Saarbrücker Zeitung. In dem spannenden Vortrag erläuterte der Referent wie es gelingen kann, Redaktionen für das eigene Unternehmen zu interessieren. Wollschläger legte dar, dass Unternehmen die Presse häufig als einen Gegner betrachten. Professionelle Pressearbeit setze allerdings darauf, frühzeitig ein partnerschaftliches Vertrauensverhältnis zu schaffen. Nur über eine strategische Pressearbeit, die richtige Themenauswahl und ein Gespür für die Partner auf der anderen Seite könne es gelingen, Interesse seitens der Presse für das eigene Unternehmen zu wecken. Offenheit in der Kommunikation schaffe die Basis, auch einmal eine Krise ohne PR-Gau zu überstehen. Die Lunchvorträge finden regelmäßig in der Zeit von 12.00 bis 14.00 Uhr statt. Diese Uhrzeit wird von den Teilnehmern durchweg als angenehm empfunden. So kann die Mittagspause sinnvoll genutzt werden und wer möchte, kann anschließend, bereichert durch neue Ideen, wieder an seinen Arbeitsplatz gehen. Das Existenzgründermarketing im Marketingclub Saar ist eine Initiative des Marketingclubs mit einem eigenständigen Leistungspaket, das auf Gründer in der Vorbereitung und Jungunternehmer in den ersten zwei Jahren ihrer Selbständigkeit zugeschnitten ist. Kern des Pakets sind 12 Vorträge und Seminare im Jahr zu Marketingund Vertriebsthemen. Weitere Informationen: Wirtschaftsförderungsgesellschaft Saarpfalz, Telefon (06826) 5202-0, www.wfg-saarpfalz.de oder www.marketingclub-saar.de. Referent Joachim Wollschläger (Mitte), Saarbrücker Zeitung, Doris Gaa, Wirtschaftsförderungsgesellschaft Saarpfalz mbH, und Frank Becker (Marketingclub Saar) bei dem gut besuchten Lunchvortrag zum Thema „Erfolgreiche Pressearbeit - Was bringt’s und wie wird’s gemacht?“ im Saarpfalz-Park Bexbach. Der Marketingclub Saar und die Wirtschaftsförderungsgesellschaft Saarpfalz hatten gemeinsam zu der Veranstaltung eingeladen. Wirtschaftsförderungsgesellschaft Saarpfalz mbH, Petra Stein, Saarpfalz Park 1, 66450 Bexbach, Tel. (06826) 5202-0, Fax (06826) 5202- 28, E-Mail: info@wfg-saarpfalz.de, Internet: www.wfg-saarpfalz.de Beitrag zur Geschichte der Nachbargemeinde Bexbach Fortsetzung Nun die Gründe (eingegangen bei der Staatsanwaltschaft am 8.7.1949) Das Gericht unter Vorsitz des Landgerichtsrates Dr. Jochum führte folgendes aus. Zunächst zu den Angeklagten: F. gibt zu, auf Anordnung des Amtsbürgermeisters etwa 20 SA- Männer auf das Bürgermeisteramt beordert zu haben. Den Grund habe er nicht gekannt. Im Gegensatz zur Angabe im Vorverfahren habe er die Männer nicht in Gruppen eingeteilt und ihnen keine Liste der herbeizuholenden Frauen ausgehändigt. An den Maßnahmen gegen die Frauen sei er nicht beteiligt gewesen. Diese Einlassungen sind für das Gericht unwiderlegt, also war er freizusprechen. Die Angeklagten W. und D. bestreiten nicht, den Frauen die Haare abgeschnitten zu haben, hätten aber unter Befehlsnotstand von Seiten der Polizei und der Gauleitung (Drohung mit Geschäftsschließung) gestanden. Während des Haarschneidens hätten sie die Frauen nicht verspottet, was diese bestreiten; an dem nachfolgendem Zug durch den Ort hätten sie sich nicht beteiligt. Der Angeklagte Fr. war mit zwei weiteren SA-Männern an der Herbeiholung der K. aus der Wohnung beteiligt. Nach Zureden des Vaters habe sich die K. nicht gesträubt, auf das Bürgermeisteramt mitzugehen. Dort sah er, dass einer Frau die Haare abgeschnitten wurde. Als er sich entfernen wollte, habe ihn Polizeimeister Kerner, mit einem Farbtopf und einem Pinsel in der Hand, ultimativ aufgefordert, den Frauen einen Kreis um den Kopf mit einem Kreuz darin zu malen. Diese Einlassung (Drohung mit Einsperren) überzeugte das Gericht nicht, weil er zur K. geäußert habe: „Mädchen halte schön still, sonst bekommst du noch einen Tusch.“ Dem Angeklagten Z. kann nicht widerlegt werden, nur auf die Drohung eines Gestapobeamten mit Geschäftsschließung Bilder gemacht zu haben. Die Abzüge habe er dem Bürgermeisteramt abgeliefert, den Film später verbrannt. Die Bekundungen der Frauen, sich so hinzustellen, dass ihre Gesichter richtig auf das Bild kämen, seien nicht erfolgt, um sie zu verspotten, sie seien berufsbedingt, was ihm das Gericht abnimmt, weil er nur widerwillig, wie von Polizeimeister Scheiner bestätigt, die Frauen fotografiert habe. Seite 16 KIRKELER NACHRICHTEN NR. 19/2012
Das Gericht fragte sich nun, ob die angeklagten D., W., Fr. und Z. sich des Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht haben. Dieses Verbrechen liege dann vor, wenn die Frauen bei ihrer Bestrafung in ihrer Menschenwürde verletzt worden seien und diese aus politischen Gründen erfolgt sei. Beides sei nicht der Fall: 1. Die Frauen hätten sich aus „geschlechtlichen Gründen mit Kriegsgefangenen eingelassen“, sie hätten „nach dem Empfinden vieler Kulturvölker“ ehrvergessen gehandelt. Früher wie heute würden sie der Verachtung anheimfallen und würden zur Verantwortung gezogen. 2. Dennoch „stellen die Maßnahmen der Angeklagten gegen die Frauen eine Verstoß gegen die Menschenwürde dar“, aber „für die Feststellung des Vorliegens eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit bieten sie jedoch keine ausreichende Grundlage“. Art. II 1 c erfordere, dass „es sich um ein Vorgehen aus politischen (rassischen oder religiösen) Gründen handelt“. Die Frauen seien keine Gegnerinnen des Naziregimes gewesen, politische Gründe für die Frauen würden also ausscheiden, ebenso für die Angeklagten, „sie hätten (sc. mit ihren Maßnahmen gegen ehrvergessene Frauen) aus patriotischen und kriegsbedingten Gründen gehandelt“. 3. Zusätzliches Argument des Gerichts: Selbst wenn den Maßnahmen gegen die Frauen politische Motive zugrundelägen, „so handele es sich nicht um eine Verbrechen gegen die Menschlichkeit, denn das geschützte Rechtsgut bei derartigen Verbrechen sei das Interesse der Menschheit an der Integrität von Bevölkerungen (wie Juden) oder Bevölkerungsgruppen (wie Kommunisten oder Bibelforscher), nicht aber das Schicksal von Einzelpersonen“, was die Frauen wären. Übrigens: Das Gericht schloss sich in seiner Argumentation der des Generalstaatsanwaltes vom 12.5.1948 , somit konnte eine Verurteilung auf Grund des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 nicht erfolgen. „Demnach war, wie geschehen (s.o.), zu erkennen.“ (74) Auf dieses Urteil reagierte der Oberstaatsanwalt mit seiner Berufungsbegründung, vorgelegt am 25. Juli 1949, so: „Die von mir am 24.6.1949 gegen das freisprechende Urteil der 1. Strafkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 23.6.1949 eingelegte Berufung begründe ich wie folgt: Gerügt wird Verletzung des materiellen und formellen Rechts“. Im Einzelnen: 1. Bei den Maßnahmen gegen die Frauen im Juni 1941 sei Gewalt angewandt worden. „Diese gröbliche Verletzung der Frauenund Menschenwürde stellt grundsätzlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar“. a) Die Ansicht der Strafkammer, Frauen, die ein solches Verhalten an den Tag legen, würden bei allen Kulturvölkern verachtet und entsprechend behandelt, gehe fehl; bei allen Kulturvölker seien für die Ahndung von Straftaten und die Bestrafung von Rechtsbrechern die Strafgesetze und die ordentlichen Gerichte zuständig, wie sie auch tatsächlich durch das Sondergericht erfolgt ist; eine Lynchjustiz irgendwelcher Art, wie sie zuvor ausgeübt worden sei, sei nicht erlaubt. b) Zu den politischen Gründen. Eine derartige Lynchjustiz, wie u.a. die Pogrome vom November 1938 beweisen, sei typisch für die NS-Ideologie, ihre Umsetzung durch die Täter sei politisches Handel gewesen. c) Die Behauptung, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit nur vorliege, wenn die Betroffenen einer Gruppe angehören, entbehre der gesetzlichen Basis, des Art. Nr. 10 nämlich. Nun zur Strafwürdigkeit der Täter: a) Als der Angeklagte F. den Auftrag erhielt, SA-Männer herbeizubeordern, und zwar in Uniform, habe er den Grund nicht gekannt. Tatsächlich haben „seine“ Männer Gewalt angewandt, was er beim Herbeiholen der Frauen, indem er schwieg, billigte, ebenso durch sein Zusehen bei den Misshandlungen. Das angefochtene Urteil setze sich mit diesem Sachverhalt nicht auseinander, „der Freispruch des Angeklagten F. unterliegt daher ohne weiteres der Aufhebung“. b) Die Angeklagten W., D. und Z. hätten zwar unter Druck gehandelt, während der Ausführung ihrer Tätigkeit hätten sie aber laut Aussage der Misshandelten mit ihren Äußerungen ein solches Verhalten an den Tag gelegt, das man als Zustimmung bezeichnen könne; dies aufzuklären, wäre Pflicht der Strafkammer gewesen, ebenso, ob sie sich erfolgreich hätten verweigern können, was der Frisörkollege Planz, so die Behauptung seiner Tochter Krimhild Hussong mir gegenüber am 9.11.2011, tat. c) Auch die Behauptung des Angeklagten Fr., er habe unter Zwang gehandelt, sei unglaubwürdig. Denn beim Beschmieren der Frauen mit Farbe habe er ehrverletzende Äußerungen, die als Zustimmung zu den Maßnahmen zu werten seien, gemacht. „Sein Freispruch ist daher nicht gerechtfertigt.“ (75) 16.September 1949 Öffentliche Sitzung des II. Strafsenats des Oberlandesgerichts Saarbrücken. In der Strafsache gegen 1. den früheren Rentmeister F. 2. Den Friseur W. 3. Den Friseur D. 4. Den Bergmann Fr. 5. Den Photographen Z. wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erschienen zur Hauptverhandlung über die von der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil der 1. Strafkammer des Landgerichts in Saarbrücken vom 23. Juni 1949 eingelegten Berufung beim Aufruf der Sache. Die Angeklagten zu 1-5 persönlich. Als Verteidiger der Angeklagten: Rechtsanw. Dr. Fuest…… Die Verhandlung begann mit dem Aufruf der Zeugen. Es meldeten sich u.a. a) Josef Scheiner b) Frl. A. A. c) Karl Müller f) Frl. F. B. g) Frau E. K. Die Angeklagten wurden befragt, ob sie etwas auf die Beschuldigung erwidern wollen. Sie erklären sinngemäß : Es folgen nun die Aussagen des F., des D., des W., des Fr. und des Z. Die Zeugen wurden einzeln vorgerufen und in Abwesenheit der noch zu vernehmenden Zeugen wie folgt vernommen. Es folgen die Zeugen 1 bis 8. u. a. die ehemaligen Polizeimeister Karl Müller und Josef Scheiner, die betroffenen Frauen A., K., W. und B. Der Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft beantragte: 1. F.: mangels Beweises Freisprechung 2. D.: 6 Monate Gefängnis 3. W.: 6 Monate Gefängnis 4. Fr.: 9 Monate Gefängnis 5. Z.. 6 Monate Gefängnis Der Verteidiger beantragte Freisprechung der Angeklagten zu 1-5, evtl. a) den Angeklagten die Wohltat der Amnestie zugute kommen zu lassen, b) den Angeklagten Strafausstand mit Bewährungsfrist zu gewähren. Im Namen des Volkes: Urteil in der Strafsache gegen 1. F., 2. W., 3. D., 4. Fr., 5. Z. wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit hat der II. Strafsenat des Oberlandesgerichts in Saarbrücken in der Sitzung vom 16. September 1949 (Vorsitz: Senatspräsident Dr. Baltes, Staatsanwalt Dr. Eckel) auf die Berufung der Staatsanwaltschaft für Recht erkannt: I. Auf die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil der 1. Strafkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 23. Juni 1949 wird dieses wie folgt abgeändert: Es werden wegen Verbrechens gegen Artikel II 1 c des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 verurteilt: Die Angeklagten W.,D. und Z. zu einer Gefängnisstrafe von je 3 (drei) Monaten, der Angeklagte Fr. zu einer solchen von 5 (fünf) Monaten. Diesen Angeklagten wird bedingter Strafausstand mit einer Bewährungsfrist von 3 Jahren zugebilligt. II. Die weitergehende Berufung der Staatsanwaltschaft bezüglich des Angeklagten F. wird verworfen. III. Die Kosten des gegen den Angeklagten F. gerichteten Verfahrens trägt die Staatskasse; die übrigen Verfahrenskosten fallen den verurteilten Angeklagten zur Last. Die Frauen haben nach eigener Aussage keine Rache gewollt, deswegen war m.E. Strafausstand in ihrem Sinn, Genugtuung empfanden sie über die Verurteilung wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit. Gründe: Gegen die Freisprechung der Angeklagten von der Anklage eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit durch die I. Strafkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 23. Juni 1949 „wurde von der Staatsanwaltschaft form- und fristgerecht Berufung eingelegt mit Erfolg hinsichtlich der Angeklagten zu 2 bis 5“. Zitat: „Die erneute Verhandlung hat im wesentlichen die tatsächlichen Feststellungen in dem angefochtenen Urteil bestätigt. Insoweit wird auf dieses verwiesen. Danach steht folgendes fest:“ Es folgt die Beschreibung der Tatbestände am 5. Und 6. Juni 1941: Festnahme der Frauen, anschließende Lynchjustiz, gegen 17 Uhr des 6.6. im PKW der Gestapo nach Saarbrücken auf die Lerchesflur, wo sie bis zur Aburteilung durch das Sondergericht eingesperrt blieben. Zur Teilnahme der Angeklagten an der Aktion: 1. F. Seine Teilnahme an der Aktion habe sich auf die Herbeibeorderung der SA-Männer auf das Bürgermeisteramt beschränkt, den Grund habe er nicht gekannt. Seine gegenteilige Aussage am 12.10.1948 sei auf die damalige Erregung auf das plötzliche Erscheinen des Kriminalbeamten in seiner Wohnung und die Art der Vernehmung zurückzuführen. Dieser Einlassung des F. folgte das Gericht. 2. W. Er gibt zu, am 5.6. und am 6.6 Frauen die Haare abgeschnitten zu haben - nur auf die Drohung der Festnahme durch die Polizei (am 1. Tag), was Polizeimeister Scheiner bestätigte, und der Geschäftsschließung durch die Gestapo (am 2.Tag). 3. D. Er schnitt am 5. Juni zwei Frauen die Haare ab – auch er nur auf Grund der Drohung durch den stellvertretenden Gauleiter Leyser, sein Geschäft schließen zulassen 4. Fr. Er gibt zu, mehreren Frauen mit einer schwarzen Farbe einen Kreis mit einem Kreuz in der Mitte auf die Kopfhaut gemalt zu haben. Zunächst habe er sich geweigert, sei aber von dem örtlichen Polizeichef Kerner mit Einsperren bedroht worden 5. Z. Befehlsgemäß habe er an zwei Tagen die Frauen fotografiert. Seine Äußerungen beim Fotografieren seien übliche Redensarten. Das Gericht stellte bei der rechtlichen Würdigung dieser Tatbestände fest, dass „die an den Frauen öffentlich vorgenommen Handlungen nicht nur eine hochgradige Entwürdigung darstellen, sondern enthalten darüber hinaus eine grobe Missachtung der ideellen Menschenrechte und damit einen Angriff gegen die Menschheit als Träger und Hüter dieser Rechte überhaupt“. Dieser Angriff sei Folge der NS-Willkürherrschaft. Das Argument, in anderen Kulturstaaten seien auch solche Akte der Willkür üblich, steche nicht: „Unrecht wird nicht zu Recht dadurch, dass auch andere es begehen“. Objektiv liege demnach ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Art. II 1 c des Kontrollratsgesetzes Nr.10 vor. Die Ansicht, der Angriff müsse sich gegen eine Gruppe von Menschen, wie Juden, richten oder müsse aus politischen, religiösen oder rassischen Gründen erfolgen, finde im Gesetz keine Stütze, weil diese Sachverhalte, wie die übrigen aufgezählten, nur Beispiele zur Erläute- KIRKELER NACHRICHTEN NR. 19/2012 Seite 17
Seite 2 und 3: (bitte nur bei Störungen der Strom
Seite 4 und 5: Öffnungszeiten der Büchereien in
Seite 6 und 7: Wärmedämmverbundsysteme Gips und
Seite 8 und 9: „Beschäftigungsmöglichkeiten f
Seite 10 und 11: Seite 10 KIRKELER NACHRICHTEN NR. 1
Seite 12 und 13: 66386 66386 EDITION TRUDL WOHLFEIL,
Seite 14 und 15: DACHDECKER- MEISTERBETRIEB … seit
Seite 18 und 19: ung der Oberbegriffe „Gewalttaten
Seite 20: 13 Euro Energiekosten- Gutschrift

ervice - aar R S S eifen - ervice - Gemeinde Kirkel

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?