Adenauer und die deutschen Ostgebiete in den fünfziger Jahren

496 Axel Frohn
und einer Neutralisierung Deutschlands im Zentrum, war im Herbst 1951 also in
vollem Gang.
Als Adenauer am 24. September auf Schloß Ernich die Verhandlungen mit den Hohen
Kommissaren über den Deutschlandvertrag aufnahm, sah er die Westintegration
der Bundesrepublik, die seiner Auffassung nach allen Wiedervereinigungsbemühungen
vorauszugehen hatte, einer doppelten Gefährdung ausgesetzt. Wie die Konferenz
im Palais Marbre Rose gezeigt hatte, war eine Einigung der Westmächte mit der Sowjetunion
in der Deutschlandfrage auf Kosten der Deutschen ebensowenig auszuschließen
wie ein Erfolg der seines Erachtens verfrühten und derzeit völlig verfehlten
deutschen Wiedervereinigungsbestrebungen. Das Ergebnis wäre im einen wie im anderen
Fall dasselbe gewesen: Die Wiedererrichtung eines Besatzungsregimes, dessen
Ablösung gerade erst in greifbare Nähe zu rücken schien, und die Neutralisierung
Deutschlands, die für Adenauer identisch war mit bolschewistischer Herrschaft 41 .
Der Entschluß des Bundeskanzlers, beiden Gefahren entgegenzuwirken, stand
fest. Dazu sollte ein zügiger Abschluß der Vertragsverhandlungen beitragen. Der
Schlüssel zum Erfolg aber lag in einer taktisch geschickt gelenkten Debatte über das
Problem der deutschen Wiedervereinigung. Das Verhandlungsergebnis mußte einen
künftigen Alleingang der Westmächte in der Deutschlandfrage verhindern und die
deutsche Öffentlichkeit überzeugen, daß Deutschlandvertrag und Westintegration
der Bundesrepublik nicht im Gegensatz zur Wiedervereinigung Deutschlands standen,
sondern dieses Ziel ganz im Gegenteil fördern würden.
Nach den Ereignissen der vorangegangenen Wochen war jetzt auch den Hohen
Kommissaren an einer Klarstellung der deutschen Position gelegen. Hätten sich die
„Russen" zu wirklichen Zugeständnissen und tatsächlich zu freien Wahlen in Deutschland
durchgerungen, um die Westintegration der Bundesrepublik zu verhindern, so argumentierte
McCloy gegenüber seinen beiden Kollegen Andre Francois-Poncet und
Sir Ivone Kirkpatrick, dann hätten die Deutschen bei den bevorstehenden Verhandlungen
die Grenzen der westlichen Konzessionsbereitschaft ausloten können, ohne selbst
irgendwelche Verpflichtungen eingehen zu müssen. Bevor man sich darauf einließ,
sollte zunächst die Einstellung des Bundeskanzlers noch einmal ausgeforscht werden
42 .
Dies geschah gleich zu Beginn der ersten Gesprächsrunde am 24. September 1951.
Adenauer griff die Chance, die sich hier bot, sofort auf: Jeder, der wie er an die absolute
Notwendigkeit der Integration Europas glaube, müsse entschlossen sein, allen
russischen Verhinderungsmanövern zu widerstehen, ob sie nun ernstgemeint seien
oder nicht, denn es sei völlig offenkundig, daß die „Russen" der Westintegration eines
vereinten Deutschland niemals zustimmen würden. Als der Kanzler diese Fest-
41 Vgl. Adenauer. Teegespräche 1950-1954, hrsg. v. Rudolf Morsey und Hans-Peter Schwarz, bearb. v.
Hanns Jürgen Küsters, Berlin 2 1985, S.28, 39, 99, 102f.; Schwarz, Adenauer. Der Aufstieg, S.841.
42 Siehe FRUS 1951, III, part 2, S. 1785-1787; Kirkpatrick an Foreign Office, 24.9. 1951, in: Rolf
Steininger, Eine Chance zur Wiedervereinigung? Die Stalin-Note vom 10. März 1952, Bonn
1985,S.110f.