Adenauer und die deutschen Ostgebiete in den fünfziger Jahren

488 Axel Frohn
viel wird folglich schon hier deutlich: Ein mit erpresserischen Methoden herbeigeführter
Verzicht Adenauers auf die Ostgebiete läßt sich mit der verbürgt guten Stimmung
auf der Pariser Konferenz nicht in Einklang bringen. Das beschworene Verzichtsdokument
konnte außerdem trotz intensiver Suche weder im Archiv des Auswärtigen
Amts noch im Bundeskanzleramt, im Bundesarchiv oder in den Nationalarchiven
in London, Paris oder Washington aufgefunden werden. Ebenso blieben Recherchen
in den schriftlichen Nachlässen Adenauers, Präsident Trumans, Außenminister
Achesons, des Hohen Kommissars John J. McCloy und des amerikanischen
Botschafters in Paris David Bruce erfolglos.
Zu guter Letzt wurden die Archivare des Auswärtigen Amts, wie es schien, dann
aber doch noch fündig. Sie entdeckten das Verlaufsprotokoll einer Unterredung Adenauers
mit Acheson vom 21. November 1951, in dem auch die Frage der Ostgebiete
eine wichtige Rolle spielt. Darin heißt es: „Acheson brachte das Gespräch dann auf
den Artikel VII des Generalvertrags, Friedensregelung und Wiedervereinigung.
Hierzu machte Adenauer längere Ausführungen etwa folgenden Inhalts: Die Bundesregierung
stelle keine Ansprüche und verlange keine Bindungen der Alliierten
hinsichtlich der Gebiete östlich der Oder-Neiße. Sie erwarte aber, daß auch die Alliierten
keinerlei Bindungen gegenüber Dritten, sei es zum Beispiel gegenüber Polen,
eingingen. Dieses Problem müsse der Friedensregelung vorbehalten bleiben." 13
Kaiser interpretierte diese Textstelle als eine „in staatsmännischer Einsicht ausgesprochene
Zusage der Bundesregierung, hinsichtlich der Gebiete östlich der Oder-
Neiße keine Ansprüche zu erheben", und sah darin „in frappierender Weise einen
Hauptgedanken des Warschauer Vertrags von 1970" vorweggenommen 14 . Kritiker
vermochten in der Aufzeichnung dagegen keinen Beleg für Kaisers These zu erkennen.
Robert Leicht schrieb, im Zusammenhang mit weiteren Dokumenten müsse
man die Stelle eher wie folgt lesen: Adenauer stelle keine Ansprüche an die Westmächte,
ihn in seinen Absichten hinsichtlich der Gebiete östlich der Oder-Neiße zu
unterstützen, und Josef Foschepoth sah durch das Schriftstück „das genaue Gegenteil"
von Kaisers Auffassung bestätigt: Adenauer habe sich mit Erfolg dagegen gewehrt,
in schriftlicher Form auf die Ostgebiete zu verzichten 15 .
Die Konfusion um Adenauers Politik ist indes nicht ganz unverständlich. Vor allem
ist sie darauf zurückzuführen, daß es bisher keine eindeutige Erklärung gibt,
weshalb der Kanzler die deutsch-polnische Grenzfrage bei den Verhandlungen über
13 Verlaufsprotokoll der Besprechung zwischen Adenauer und Acheson vom 21. 11. 1951, in: Akten
zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland (künftig: AAPD), Bd. 1, Adenauer und
die Hohen Kommissare 1949-1951, hrsg. v. Hans-Peter Schwarz in Verbindung mit Reiner Pommerin,
bearb. v. Frank-Lothar Kroll und Manfred Nebelin, München 1989, S. 526 ff., Zitat S.527.
14 Karl Kaiser, Die Bundesregierung stellt keine Ansprüche ... Konrad Adenauer und die Oder-
Neiße-Linie. Frühe Einsichten in die Grenzen deutscher Politik, in: Die Zeit, 29.9. 1989, S. 49 f.,
Zitate S. 50.
15 Robert Leicht, Von einer Legende zur anderen. Trotz alliierten Drucks war Konrad Adenauer zu
einem förmlichen Verzicht nicht bereit, in: Die Zeit, 28. 7. 1989, S. 4; Josef Foschepoth, Adenauer
hätte als Verräter gegolten, in: Stern, 27.7. 1989, S.21f., hier S.21.