Adenauer und die deutschen Ostgebiete in den fünfziger Jahren

Adenauer und die deutschen Ostgebiete in den fünfziger Jahren 487
weiterhin darüber einig, daß die Festlegung der Grenzen Deutschlands bis zu dieser
Regelung aufgeschoben werden muß." 9
Im Verlauf der harten Verhandlungen über diesen Artikel, in dem die Westmächte
und die Bundesrepublik auch die Wiedervereinigung Deutschlands als ihr „gemeinsames
Ziel" deklarierten, soll Adenauer das umstrittene Verzichtsdokument zusammen
mit dem amerikanischen Außenminister Dean Acheson unterzeichnet haben. Der erste
Absatz der Zwei-Punkte-Erklärung habe bestimmt, daß die deutsch-polnische Grenze
endgültig im Friedensvertrag festgelegt werde; der zweite Absatz habe besagt, daß in einem
solchen Fall die Oder-Neiße-Linie die Grenze bilden solle. Die Westmächte hätten
sich diese Rückversicherung ausbedungen, um gegen deutsche Versuche, sie auf eine
Wiedervereinigung unter Einschluß der Ostgebiete festzulegen, gewappnet zu sein 10 .
Daß Adenauer eine derartige Erklärung freiwillig unterschrieben haben könnte, ist
allerdings kaum vorstellbar. Wäre die Existenz eines solchen „geheimen Zusatzabkommens"
zu den Deutschlandverträgen ruchbar geworden oder gar sein Inhalt an
die Öffentlichkeit gelangt, so hätte dies für Konrad Adenauer nicht nur das Ende seiner
politischen Karriere bedeutet, sondern auch das Scheitern seiner Politik der
Westintegration. Wenn überhaupt, dann hätte eine solche Verzichtserklärung nur unter
größtem Druck der Westmächte zustande kommen können.
Angesichts der allseits gelobten guten Atmosphäre des Pariser Außenministertreffens
vom 21./22. November 1951 erscheint es jedoch als äußerst unwahrscheinlich,
daß Adenauer dort ein Verzicht auf die Ostgebiete abgepreßt worden sein könnte.
In Paris wurde der Generalvertrag paraphiert und Adenauer, der hier als Außenminister
fungierte, zum erstenmal von seinen westlichen Kollegen öffentlich als gleichberechtigter
Partner behandelt. Dean Acheson bezeichnete das Treffen in seinen Memoiren
als einen „Meilenstein in den deutsch-alliierten Beziehungen", betonte den
informellen und freundlichen Charakter der Gespräche und hob seinen Eindruck
hervor, daß Adenauer seit ihrer letzten Zusammenkunft zwei Jahre zuvor „an Selbstsicherheit
gewonnen" habe und eine „beeindruckende Figur" geworden sei 11 . Sollte
damit dem Schaden der Spott hinzugefügt werden? Dazu war Dean Acheson nun gewiß
zu anständig, und als Adenauer am Abend des 22. November seinem Söhn Konrad
und dessen Frau eine Ansichtskarte aus Paris mit dem Text schickte: „Herzliche
Grüße von einem wichtigen Tage. Vater", klang das bei aller Sparsamkeit im Ausdruck
auch nicht nach den Worten eines soeben zutiefst gedemütigten Mannes 12 . So-
9 2
Friedrich J.Berber/Albrecht Randelzhofer (Hrsg.), Völkerrechtliche Verträge, Nördlingen 1979,
S.338-343, Zitat S.341.
10
Vgl. FAZ, 13.7. 1989, S. 1 und 2; FAZ, 22.7. 1989, S. 1.
11
Dean Acheson, Present at the Creation: My Years in the State Department, New York/London
1969, S. 583-587, bes. S.583 und 586; siehe auch U. S. Department of State (Hrsg.), Foreign Relations
of the United States (künftig: FRUS) 1951, vol. III, European Security and the German Question,
Washington 1981, part 2, S. 1604-1607, bes. S.1607, und S.1609ff., bes. S.1610; siehe auch
Konrad Adenauer, Erinnerungen 1945-1953, Stuttgart 1965, S. 515 f.
12
Adenauer. Briefe 1951-1953, hrsg. v. Rudolf Morsey und Hans-Peter Schwarz, bearb. v. Hans Pe­
ter Mensing, Berlin 1987, S. 151.