Dokument 8.pdf - oops

442
Fall der Verheiratung aus seinem Stand austrete und damit
alle Ansprüche auf eine spätere Meisterschaft verliere. 18
Der ständisch und der eher, wenn auch eingeschränkten,
staatsbürgerlich geprägten Sichtweise setzte Hofrat Böde-
ker 19 noch in einem ausführlichen Einzelvotum seine rein
pragmatisch-konservativ ausgerichtete Ansicht über die
Wirksamkeit der Gesetzgebung schlechthin hinzu. Es sei die
Pflicht des Gesetzgebers ein Gesetz, das Übertretungen und
Umgehungen Raum gewähre, auf der Basis der konkreten Um-
stände nachzubessern, nicht aber darüber hinauszuge-
hen. 20 Daß die Verordnung über die Beschränkung des Heira-
tens, die als erste ihrer Art in Oldenburg erlassen wurde,
einige Modifikationen erleiden würde, damit sei zu rechnen
gewesen. Das Verhalten der Gesellen habe den Anlaß gegeben,
eine auf sie zugeschnittene besondere Bestimmung zu dieser
Verordnung zu formulieren. Zur Zeit gebe es keinen Grund,
sie auch auf andere Personen auszudehnen; zumal, wenn man
18 Vgl. Regierungsbericht v.11.6.1834, in: Ebenda
19 Vgl. Votum des Geh. Hofrats Heinrich Friedrich Gerhard
Bödeker im Anhang des oben genannten Regierungsberichts
20 Vgl. dazu die Beschreibung konservativen Denkens bei
Mannheim, K., Das konservative Denken. Soziologische Beiträge
zum Werden des politisch-historischen Denkens in
Deutschland, in: Schumann, H.G., (Hg.), Konservatismus
(Neue wissenschaftl. Bibliothek Bd.68), Köln 1974, S.24-75;
Mannheim hebt u.a. zwei grundsätzliche Merkmale, die konservatives
von progressivem Denken unterscheiden, hervor:
die Tendenz zum Konkreten, zum Einzelfall. „Einer der wesentlichsten
Charakterzüge dieses konservativen Erlebens
und Denkens scheint uns das Sichklammern an das unmittelbar
Vorhandene, praktisch Konkrete zu sein [...] Der nichtromantisierte
Konservatismus geht stets vom unmittelbaren
Einzelfall aus und erweitert seinen Horizont nicht über die
eigene besondere Umwelt hinaus. Er ist auf unmittelbares
Handeln gerichtet, auf Veränderung der konkreten Einzelheiten,
und kümmert sich deshalb eigentlich nicht um die
Struktur der Welt, in der er lebt [...] Konservativer Reformismus
besteht im Austausch (Ersetzung) der Einzeltatsachen
durch andere Einzeltatsachen („Verbessern“). Progressiver
Reformismus hat die Tendenz, um einer unliebsamen
Tatsache willen die ganze Welt, die um diese Tatsache herumgebaut
ist, in der eine solche Tatsache möglich ist, umzugestalten.
Von hier aus, ist die Tendenz des Progressiven
zum System, die Tendenz des „Konservativen“ zum Einzelfall
verstehbar“. (Ebenda, S.33)