Dokument 8.pdf - oops

472
schränken durften, wurde in den neuen Bestimmungen zur HW0
von 1847 verfügt. 75 Die Regierung ließ sich bei der Regelung
von Auseinandersetzungen zwischen Handwerk und Fabrik von
der möglichst freien Entfaltung der „höheren Gewerbthätig-
keit“ leiten. 76
1847 richtete der Zimmermeister Anton Gerhard Meyer ein Ge-
such an die Regierung, in dem er um die Konzession einer
Eisengießerei und einer Nagelfabrik bat. Sie sollten später
eine Ausdehnung zur Maschinenfabrik erfahren, wenn der
Sohn, der augenblicklich in einer solchen der Firma Ege-
storff in Linden bei Hannover arbeitete, die polytechnische
Schule erfolgreich absolviert haben würde. 77 Zunächst habe
er sich an den Magistrat gewandt und darum ersucht, daß er
in der geplanten Fabrik die anfallenden Schmiede- und
Schlosserarbeiten durch eigene Arbeiter ausführen lassen
dürfe. Es wurde ihm aber keine Genehmigung erteilt, sondern
nur auf die Artikel 33 und 34 der Stadtordnung verwiesen,
die die Betreibung einer Fabrik als Bürgerrecht angaben,
das einer Konzession nicht bedürfe. Außerdem zog der Magi-
strat eine Regierungsverfügung heran, die der Vareler Ei-
sengießerei u.a. die Beschränkung auferlegt hatte, nur Ge-
genstände anzufertigen, die größtenteils aus Gußeisen und
nur zum kleineren Teil aus Schmiedeeisen oder Eisenblech
bestanden. Meyer hielt eine Konzession für notwendig, um
sich vor Ansprüchen der Innungen schützen zu können. Die
Beschränkungen für die Eisengießerei in Varel sah er als
nicht auf die Nagel- und Maschinenherstellung anwendbar an.
Besonders im Maschinenbau sei es angesichts der technischen
Fortschritte und der Erfindungen unmöglich, im voraus Mate-
75 Vgl. Art.12b:“Die für den Handwerks=Betrieb geltenden Beschränkungen
sind auf Fabrik=Inhaber und deren Gehülfen
rücksichtlich der zum Fabrikbetrieb erforderlichen Arbeiten
nicht anwendbar“. (Regierungsbekanntmachung über
„Erläuterungen und neue Bestimmungen zur Handwerks=Ordnung
vom 28.Januar 1830“, 18.11.1847, in: OGBl Bd.11/1847,
S.472)
76 Vgl. Regierungsbericht v.22.2.1848 betr. Beschwerde der
Schmiede. und Schlosserinnung,in: StAO Best.70, Nr.6612
77 Vgl. Gesuch des Zimmermeisters A.G.Meyer v.8.3.1847, in:
Ebenda