vsao Journal Nr. 3 - Juni 2022

Politik
Ändert die Widerspruchslösung
etwas?
Bild: zvg
Am 15. Mai hat das Stimmvolk das revidierte Transplantationsgesetz
angenommen. Neu soll die Ablehnung
einer Spende zu Lebzeiten festgehalten werden.
Liegt kein dokumentierter Wille vor, geht man
grundsätzlich von einer Zustimmung aus.
Im Vorfeld der Abstimmung haben die Gegner diesen
Paradigmenwechsel scharf kritisiert. Die Angehörigen werden
aber auch bei der neuen Regelung immer miteinbezogen,
um den mutmasslichen Willen zu eruieren, und können unter
dessen Berücksichtigung eine Spende weiterhin ablehnen.
Gibt es keinen dokumentierten Willen und keine Angehörigen,
die man fragen kann, ist eine Organentnahme nach
wie vor nicht erlaubt. Im Vergleich zur bisherigen
Praxis ändert sich faktisch also kaum
etwas. Ziel bleibt, dem Willen der verstorbenen
Person zu entsprechen.
Die Gesetzesänderung ist demnach
nicht bahnbrechend. Aber wie
so oft hat eine Volksinitiative einen
indirekten Gegenvorschlag bewirkt
und dieser wiederum ein Referendum
nach sich gezogen. Das hoffentlich
zu einem breiten Diskurs
über ein bisher wenig diskutiertes
Thema in der Schweizer Bevölkerung
führt. Die entscheidende Frage
ist also nicht, ob Sie Ja oder Nein gestimmt,
sondern aufgrund des Urnengangs
für sich selbst eine Antwort gefunden
und darüber gesprochen haben.
Sind sich ihre liebsten und wichtigsten Menschen
im engen Umfeld im Klaren darüber, dass Sie Ihre
Organe spenden würden?
Oder haben Sie mit ihnen darüber gesprochen, dass Sie das
nicht tun möchten?
Wissen Sie, ob Ihre Angehörigen eine Organspende befürworten?
Für mich als (Intensiv-)Medizinerin ist es eine gewisse
Selbstverständlichkeit, meine Organe nicht mit ins Grab zu
nehmen – so selbstverständlich, dass ich es lange versäumt
habe, meine Eltern, meine Geschwister und meinen Freund
nach ihrer Haltung zu fragen. Das haben diese Abstimmung und
dieser Artikel geändert … und ich wurde von meinen Nächsten
in vielerlei Hinsicht überrascht.
Für meine Mutter nämlich sollte der Sterbeprozess möglichst
ungestört ablaufen. Entgegen meiner Annahme lehnt sie
eine Organentnahme ab, weil sie befürchtet, dass damit etwas
Entscheidendes verloren gehen und die letzte Ruhe gestört
werden könnte.
Auf den
Punkt
gebracht
Mein Freund steht der Organspende ebenfalls skeptisch
gegenüber. Er wünscht sich einen offeneren Umgang mit dem
Sterben und der Endlichkeit des Lebens. Als Ziel sieht er nicht
das Überleben mit einem fremden Organ, sondern die Vergänglichkeit
des eigenen Seins anzunehmen. Er kritisiert sowohl
unsere Gesellschaft als auch die Schulmedizin für die immer
weitere Verschiebung der Machbarkeitsgrenze.
Meine Stiefmutter lehnt eine Organspende entschieden
ab und möchte selbst auch keinesfalls ein fremdes Organ
bekommen.
Mein Vater hingegen würde spenden. Nur stört ihn
am Paradigmenwechsel, dass der Bürger jetzt
gegenüber dem Staat sein Recht einfordern
muss. Besser wäre für ihn das Prinzip
Selbstverantwortung: Wer kein Organ
spenden will, soll auch keines erhalten.
Das findet er konsequent.
Mein Stiefvater und meine
Brüder schliesslich wären grundsätzlich
bereit, ihre Organe zu
spenden, haben sich aber bisher
kaum damit auseinandergesetzt.
So spiegelt sich in meinem
engsten Familienkreis das ganze
Spektrum der Diskussion. Einen
Organspendeausweis hat jedoch
in unserer Familie bisher niemand
ausser ich. Und genau das ist das
Problem der Transplantationsmedizin
und bleibt es weiterhin, wenn wir nicht über
Organspenden sprechen und unseren Willen
nirgendwo festhalten.
Das wird sich nach dieser Abstimmung vielleicht ändern.
Es fragt sich allerdings, wie lange der Effekt anhält.
Nora Bienz,
Vizepräsidentin vsao
vsao /asmac Journal 2/22 3/22 13