Das Mulafi-Lazische Silvia Kutscher Johanna Mattissen Anke Wodatg

84
Schwierigkeiten ergeben sich z.B. bei einigen Verben der Bewegung wie auch bei Verben, deren Stamm mit /n/
beginnt - hier lassen PF und STAMM sich nicht mehr an einer Phonemgrenze voneinander trennen.
b) Zwei Punkte nebeneinander stehen (zur Wahrung gleicher Proportionalität innerhalb von Paradigmen eines
Lexems) für einen "leeren" Siot (d.h. einen Slot, der im Paradigma nicht überall gefüllt ist). Auf diese Weise
können gemäß a) natürlich nur solche Leerstellen gekennzeichnet werden, die nicht durch zwei miteinander
verschmolzene Segmente verdeckt werden (vgl. Anhang 4).
Im Unterschied zu anderen Arbeiten in diesem Band trennen die Punkte also innerhalb dieser Arbeit nicht nur
Morpheme, sondern dienen auch zur Markierung von Siots.
Beispiele für die Segmentierung:
da.p .. fa,. ,are 'ich werde festhalten '
da.g.o.fa,.ap.am 'ich veranlasse dich, (etw.) festzuhalten'
2 Personenmarkierung
2.1 Beteiligte Segmente
An der Kodierung von Person und Numerus beteiligt sind die Segmente PF (Personaltlexion), VV (Versions­
vokal) und TAMP-Endung (Konjugationsendung).
Die Kodierung der Personen (bis zu drei Partizipanten, falls man eventuelle Benefizienten etc. berücksichtigen
will) kommt durch die Interaktion aller drei Elemente - PF, VV und TAMP-Endung - zustande. Dagegen wird
Numerus allein duich die TAMP-Endung ausgedrückt. Die Frage, ob man PF und den sogenannten VV als ein
Morphem auffassen sollte, ist offen geblieben; hier werden zunächst zwei Morpheme angenommen. Ein anderes,
den VV betreffendes Segmentierungsproblem ist die nicht immer leicht zu klärende Frage, ob ein Vokal VV ist
oder zum Stamm gehört.
Der VV und die TAMP-Endung sind spezifisch für das einzelne Lexem und stehen in Zusammenhang mit der
Valenz der Verbform sowie der Art der Affiziertheit der Partizipanten. Der VV scheint zu kennzeichnen, welch\,
Personalmarkierung überhaupt erfolgen kann, d.h. bestimmte Paradigmentypen treten bevorzugt (aber nicht aus­
schließlich) mit bestimmten VVen auf. Es gibt auch zahlreiche Lexeme ohne VV; in diesen Fällen werden die
übrigen präfigierten Elemente (PRV, PF) an den Stamm assimiliert. , Welche "Versionen" aus welcherPRV-Wur-
. .
zel-Kombination derivierbar sind, ist weitgehend lexikalisiert. Gleichzeitig scheint die Semantik der Version
relativ transparent und regelmäßig zu sein. Wie produktiv/lexikalisiert die Ableitung per VV ist, konnte ebenfalls '
noch nicht abschließend geklärt werden.
2.2 Personal markierung durch kombinierte Kodierung von Agens und Undergoer
Die eigentliche Personal markierung erfolgt durch die kombinierte (Lüders 1992b: "kumulative") Markierung von
Agens ('AG') und Undergoer ('UG'). Beteiligt sind die Morpheme in Siot PF sowie die TAMP-Endung. Die
Interaktion dieser Elemente läßt sich mithilfe eines für alle TAM-Stufen2 einheitlichen Schemas (vgl. Anhang I)
darstellen, das die für alle Verben konstant bleibenden Relationen der einzelnen Formen zu den kodierten
Funktionen AG und UG zeigt. Es liegen diejenigen Formen zugrunde, die ein transitives Verb (gemeint ist ein
Verb, an dem formal AG und UG als Person kodiert werden können) annehmen kann.
2 Kein Tippfehler: 'TAM-Stufe' (Tempus-Aspekt-Modus-Stufe) verweist auf eine funktionale Kategorie und ist von
'TAMP-Endung' zu unterscheiden.