Das Mulafi-Lazische Silvia Kutscher Johanna Mattissen Anke Wodatg

Sowohl in der AG- als auch in der UG-Markierung wird zunächst formal unterschieden zwischen den grammati­
schen Personen, die am Sprechakt beteiligt sind (' 1.12. Person', '+PSA' (Ausdruck 'PSA' = "participation in
speech act" vgl. Lüders 1992b:332)), und solchen, die das nicht sind ('3. Person', '-PSA').
2.3 TAMP-Endungen: Agens und Numerus
Die TAMP-Endungen kongruieren, die markierte Person betreffend, mit dem AG der Handlung, d.h. es existiert
pro TAM-Stufe eines Lexems je eine TAMP-Endung für am Sprechakt beteiligte Personen ('+PSA') und für die
nicht am Sprechakt beteiligten Personen ('-PSA'). Zwischen den am Sprechakt beteiligten Personen (1. Person!
2. Person) wird im Rahmen der Kodierung durch die TAMP-Endung nicht weiter unterschieden.
Die TAMP-Endungen sind das einzige Segment einer finiten Verbform, das Numerus signalisiert. Als Numeri
kommen Singular ('SG') oder Plural ('PL') vor; jedes TAMP-Morphem ist entweder für SG oder für PL
markiert.
Zu jeder TAM-Form eines verbalen Lexems existiert also eine Reihe von vier TAMP-Endungen, die für Person
(AG: +PSA/-PSA) und Numerus (SGIPL) unterschiedlich spezifiziert sind.
Während die TAMP-Endungen in den perfektiven TAM-Stufen für alle Lexeme gleich sind, treten in den
imperfektiven TAM-Stufen drei formal verschiedene Typen ("Konjugationstypen"3) von TAMP-Endungen auf,
von denen je einer für das jeweilige Lexem spezifisch ist. Lexemspezifisch ist auch der TAMP-initiale Vokal, der
innerhalb der drei Konjugationstypen variiert. Eine Übersicht zu den drei Konjugationstypen findet sich in
Anhang 3; in Abschnitt 4 wird anhand dieser und weiterer Merkmale eine' Klassifikation der lazischen Verben
versucht.
Zur Kodierung von Numerus wäre anzumerken, daß bei TAMP-Endungen '+PSA PL' bis auf die FUT-Formen
ein Plural-Marker -t segmentierbar ist, was ftir die TAMP-Endungen '-PSA PL' durchweg nicht möglich ist. Die
in diesem Beitrag der analytischen Handhabbarkeit wegen wie ein Portmanteau-Morphem behandelten T AMP­
Endungen sind in vielen Fällen durchaus noch weiter analysierbar.
Da für die Markierung von Numerus ein - oftmals nicht segmentierbares - Element verantwortlich ist, das in
Bezug auf die Kategorie 'Person' mit dem AG kongruiert, wäre zu erwarten, daß die gesamte Verbform in Bezug
auf Numerus ebenfalls mit dem AG kongruiert. Diese Erwartung wird durch die Mehrzahl der Fälle bestätigt, und
zwar in Gestalt einer Kongruenz der Verbform mit dem an der entsprechenden Nominalphrase kodierten Numerus.
Das Verb kann aber auch, hei AG im SG und UG im PL (1./2. Person, vorzugsweise belebtelhumane Referenten
(Sprechaktteilnehmer sind schließlich auch typischerweise human» für Plural markiert sein und weist in diesem
Fall Numeruskongruenz mit dem UG auf.4
2.4 Siot PF: Agens und Undergoer
In der UG-Markierung (Slot PF) werden nicht am Sprechakt beteiligte UG ('0 UG') nicht markiert. In diesem
Fall wird allerdings' in Slot PF die 1. Person AG durch das Präfix b- markiert. (b- wird bezüglich Phonation an
den Versionsvokal bzw. den Stammanlaut assimiliert und hat daher verschiedene Allomorphe).
Zwischen den am Sprechakt beteiligten Personen wird weiter unterschieden: Die 1. Person UG wird durch ein
Präfix m-, die 2. Person UG wird durch ein Präfix g- (auch g- hat zwei Allomorphe) signalisiert. Gemeinsam mit
m- oder g- kommt b- nicht vor. Die Elemente in Slot PF weisen keinerlei Spezifizierung für Numerus auf.
Formen, die mit m- (1. Person UG) oder g- (2. Person UG) in Kombination mit dem TAMP-Morphem für die
3 Mattissen (Ld. Bd1 verwendet den Begriff 'Konjugationstyp' anders.
4 LUders' Befund zu Numerus für das Pazar·Lazische ist ansatzbedingt nur schwer vergleichbar (l992b:334f).
8S