29.12.2012 Aufrufe

Naturparkplan - Naturpark Sternberger Seenland

Naturparkplan - Naturpark Sternberger Seenland

Naturparkplan - Naturpark Sternberger Seenland

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

274<br />

<strong><strong>Naturpark</strong>plan</strong> „<strong>Sternberger</strong> <strong>Seenland</strong>“, Band II:Daten und Fakten<br />

Tabelle 100: Schöpfwerke im Untersuchungsraum<br />

LK Schöpfwerk WBV Förderleistung<br />

(l/s)<br />

Polderfläche<br />

(ha)<br />

geschöpft in Deich bzw. Verwallung Betrieb<br />

2007<br />

PCH Dabel 444 175 Holzendorfer See kein Deich vorhanden kein<br />

Betrieb<br />

2007<br />

PCH Groß Raden 55 25 Mildenitz kein Deich vorhanden nach<br />

Bedarf<br />

GUE Nienhagen 111 43 Bresenitz kein Deich vorhanden nach<br />

Bedarf<br />

PCH Sternberg 167 20 Woyt- Kanal (ZV<br />

42)<br />

PCH <strong>Sternberger</strong><br />

Burg<br />

kein Deich vorhanden kein<br />

Betrieb<br />

2007<br />

222 124 Mildenitz kein Deich vorhanden nach<br />

Bedarf<br />

PCH Borkow 111 15 Mildenitz kein Deich vorhanden nach<br />

Bedarf<br />

GUE Oldenstorf 59<br />

Mildenitz / Lübzer Elde<br />

222 113 Bresenitz kein Deich vorhanden kein<br />

Betrieb<br />

2007<br />

GUE Baumgarten 333 180 Warnow kleine Verwallung nach<br />

Bedarf<br />

GUE Eickhof Warnow /<br />

Beke<br />

222 110 Warnow Torfverwallung Rückbau<br />

2008<br />

59 Schöpfwerk außerhalb der <strong>Naturpark</strong>region, entwässert Flächen, die in <strong>Naturpark</strong>region liegen<br />

Interessenlage/ Bemerkung (Planungen etc.) nach BIOPLAN<br />

(1995); aktualisiert<br />

WBV: landwirtschaftliche Nutzer vorhanden, jedoch Rückbau<br />

für einen Teil der Fläche möglich; seit 2000 nicht genutzt<br />

WBV: aufgrund vorhandener Nutzer Interesse an Erhaltung;<br />

StAUN: Interesse an weiterer Extensivierung (Nutzung wie<br />

bisher)<br />

WBV: aufgrund vorhandener Nutzer Interesse an Erhaltung<br />

WBV: Interesse an Erhaltung vorhanden, u.a. Nutzung bei<br />

Baumaßnahmen, Abfluss des Wassers über sanierten Düker;<br />

StAUN: Rückbau wäre sehr kostenintensiv<br />

WBV: aufgrund vorhandener Nutzer Interesse an Erhaltung;<br />

StAUN: großes Interesse an weiterer Extensivierung der<br />

Grünlandbewirtschaftung<br />

WBV: aufgrund vorhandener landwirtschaftlicher Nutzer Interesse<br />

an Erhaltung; StAUN: meint, das Schöpfwerk sollte gar<br />

nicht mehr betrieben werden<br />

WBV: aufgrund vorhandener Nutzer Interesse an Erhaltung<br />

WBV: aufgrund landwirtschaftlicher Nutzung Interesse an<br />

Erhaltung; auch eventuell aus Naturschutzgründen zu erhalten,<br />

da Kuhschellenstandort<br />

WBV: aufgrund der landwirtschaftlichen Nutzung ist die Erhaltung<br />

erforderlich

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!