EbM & Individualisierte Medizin - Deutsches Netzwerk ...

werden im Zeitverlauf besser und differenziert für unterschiedliche Teilaspekte bewertet.
Informationsgehalt und Aktualität der Berichte werden als besonders positiv, ihre
Brauchbarkeit für Qualitätszirkeldiskussionen dagegen als weniger geeignet empfunden.
Es wird ein hohes Ausmaß an aktiver Auseinandersetzung mit den Berichten berichtet
und häufig eingeräumt, dass sie sich auf das ärztliche Handeln auswirkten.
Möglicherweise wurde die Bedeutung des Instruments Feedback-Bericht für die DMP
bislang unterschätzt.
I/2d Das Clearingverfahren für Arztbewertungsportale: Arztbewertungsportale
auf dem Prüfstand
Sabine Schwarz 1 , Corinna Schaefer 1 , Günter Ollenschläger 1 für den Expertenkreis
Arztbewertungsportale des ÄZQ
1
Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin, Berlin, Deutschland
Hintergrund:
Die Checkliste „Gute Praxis Arzt- und Klinikbewertungsportale“. Modul 1:
Qualitätsanforderungen für Arztbewertungsportale“ (Version 1.0 – Dezember 2009)
formuliert erstmalig Standards für Arztbewertungsportale (ABP). Nach deren
Veröffentlichung wurde von mehreren Seiten die Forderung erhoben, die Qualität der
bereits existierenden ABP mit Hilfe der Checkliste zu überprüfen. Daraus resultierte der
Auftrag an das ÄZQ, ein Clearingverfahren für ABP einzurichten. Ziel des
Clearingverfahrens war es, die Qualität von ABP für Nutzerinnen/Nutzer und
Portalbetreiber transparent und nachvollziehbar darzustellen.
Material/Methoden:
Es erfolgte zunächst eine Recherche der derzeit vorhandenen Bewertungsangebote.
Jeweils zwei Guachterinnen/Gutachter bewerteten von Mai bis September 2010
unabhängig voneinander zehn relevante ABP anhand des Kriterienkatalogs. Im Oktober
2010 erhielten alle Betreiber begutachteter Portale ihren Qualitätsbericht zur Kenntnis.
Ergebnisse:
Die Qualität der überprüften ABP war zum Zeitpunkt der Bewertung sehr unterschiedlich.
Das beste Webangebot erfüllte 85% (34 von 40) und das schlechteste 30% (12 von 40)
der Qualitätskriterien. Einige Kriterien (z. B. notwendige Mindestanzahl an Bewertungen)
erfüllte kein ABP, andere Anforderungen (z. B. Barrierefreiheit) wurden nur von wenigen
erfüllt. Aus den acht eingegangenen Stellungnahmen der Betreiber geht hervor, dass die
meisten Betreiber die Qualitätsberichte zum Anlass genommen haben, ihr Webangebot
zu überarbeiten. Geforderte Angaben (z. B. zur Finanzierung des Angebots) oder
Maßnahmen (z. B. die Möglichkeit zur Gegendarstellung) des Kriterienkatalogs wurden
eingeführt bzw. umgesetzt.
Schlussfolgerung/Implikation:
Eine Fülle von ABP bietet Unterstützung bei der Arztsuche an. Im Sinne von Transparenz
und Verlässlichkeit sind jedoch Veränderungen und Nachbesserungen der derzeitigen
ABP geboten. Einige Portalbetreiber haben aufgrund ihrer Gutachten begonnen, ihre
Webseiten umzugestalten.
I/2e Das EU-EBM-Projekt am Universitätsklinikum Frankfurt/Main:
Zwischenbericht 2011
Martin N. Bergold 1 , Reinhard Strametz 1 , Kevin Bohrt 1 , Tobias Weberschock 1
1
EBM-Frankfurt, Insitut für Allgemeinmedizin, Goethe Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am
Main, Deutschland
Hintergrund:
Die Qualifikation in Evidenzbasierter Medizin (EbM) sowie dessen adäquate Anwendung
ist in dem universitären klinischen Alltag obligatorisch. In Zusammenarbeit mit der ebm-
Unity-Group, der DNEbM und der Universität Frankfurt am Main konnte zu Beginn 2009
der onlinebasierte „Euebm-Unity-Kurs“ für Weiterbildungsassistenten über Systematische
EbM 2011: EbM & Individualisierte Medizin
Seite 45