Lebensqualität - Landentwicklung - Steiermark

Klima im Wandel
Die Gründe, den Klimawandel zu stoppen,
sind mittlerweile allseits bekannt:
Angefangen vom Anstieg des Meeresspiegels,
über Dürren und daraus folgende
Hungersnöte, bis hin zu Diversitätsverlust.
Nun stellt sich die Frage, wer wie viel
zur Vermeidung bzw. zur Verminderung
des Klimawandels beitragen soll.
Eine einfache Antwort ist hier nicht möglich
und führt unweigerlich zur Thematik
der Gerechtigkeit. Univ.­Prof. Dr. phil.
Lukas H. Meyer von der Karl­Franzens­
Universität Graz setzt sich schon seit einigen
Jahren mit Klimagerechtigkeit auseinander
und wurde dazu befragt.
Herr Prof. Dr. Meyer, wieso spielt der
Aspekt Gerechtigkeit eine so wichtige
rolle? reicht denn eine „bloße“ Verringerung
bzw. Vermeidung des Klimawandels
nicht aus?
Das angestrebte Ziel ist Mitigation, also
die Reduktion der Treibhausgasemissionen,
und angesichts nicht vermiedener
oder nicht mehr vermeidbarer Auswirkungen
der Klimaänderungen die Adaptation,
also die Verringerung der Verletzbarkeit
von Menschen durch den Klimawandel.
Aber warum sollten wir diese
Ziele verfolgen? Weil Überlegungen der
Gerechtigkeit dies von uns fordern, ist
eine und meines Erachtens die für uns
wichtigste Antwort. Denn wenigstens minimal
gerecht handeln zu sollen ist für
uns eine unabweisbare Forderung.
Welche Faktoren sollten in Zusammenhang
mit Klimagerechtigkeit beachtet
werden?
Die Auswirkungen des Klimawandels
sind in ihrer Qualität und Stärke sehr unterschiedlich.
Aus Sicht der Gerechtigkeit
sind primär die erwartbaren Auswirkungen
zu beachten, die gerechte Ansprüche
oder moralische Grundrechte von Menschen
verletzen, also Ansprüche auf Suf­
Thema 4/2011: Lebensqualität
Interview: Christine rossegger
Das Klima – ein Indikator für
Lebensqualität
Industrieländer kontra Entwicklungsländer
Das Klima und somit natürlich auch der Klimawandel haben starken Einfluss auf die
Lebensqualität der gesamten Bevölkerung. In besonders hohem Ausmaß betreffen die
negativen Auswirkungen vor allem jene, die kaum für den Klimawandel verantwortlich
sind – Entwicklungsländer beispielsweise. Ist das gerecht?
fizienz (hinreichende Versorgung mit den
für ein halbwegs gutes Leben nötigen
Ressourcen, also Schutz insbesondere
vor Hunger), auf Überleben (Schutz vor
frühzeitigem Tod z.B. durch extreme Wetterbedingungen),
auf Autonomie (Schutz
insb.vor Zwangsumsiedlung). Der Schutz
solcher grundlegender Ansprüche der
Gerechtigkeit sollte die Klimaziele mitbestimmen
helfen. Da vornehmlich (aber
längst nicht mehr allein) zukünftig lebende
Menschen vom Klimawandel stark negativ
betroffen sein werden, ist dies auch
eine Frage der Generationengerechtigkeit.
Die meisten Studien gehen
davon aus, dass wir mit einigen
Prozent globalem Verzicht an
Wachstumssteigerung auch
anspruchsvolle Ziele des
Klimaschutzes bezahlen können.
Allerdings hat Klimaschutz einen Prei.
Die Frage ist: wer bezahlt? Das ist eine
Frage der Verteilungsgerechtigkeit zwischen
allen heute lebenden Menschen.
Die meisten Studien gehen davon aus,
dass wir mit einigen Prozent globalem
Verzicht an Wachstumssteigerung auch
anspruchsvolle Ziele des Klimaschutzes
bezahlen können. Menschen, wie ich und
du, die in hochindustrialisierten Ländern
aufgewachsen sind und leben und an den
typischen Lebensweisen und dem Wohlstand
dieser Länder partizipieren, haben
bisher sehr viel mehr Begünstigungen
aus der Industrialisierung oder generell
aus Aktivitäten, die mit Emissionen einhergehen,
bezogen – die meisten Menschen
in den sogenannten Entwicklungsländern
sehr viel weniger. Dazu kommt,
dass insbesondere die zukünftig in den
Entwicklungsländern Lebenden sehr viel
mehr Schäden aufgrund des Klimawandels
zu erwarten haben. Das legt nahe,
Landentwicklung Steiermark
| 28 |
dass die Menschen in den reichen und
hoch industrialisierten Ländern den Löwenanteil
der Kosten des globalen Klimaschutzes
tragen sollten.
Wo sehen sie die zukünftigen schwierigkeiten
in Bezug auf die Verminderung
des Klimawandels und damit einer
geringeren schadstoffemission in entwicklungsländern?
Die Schwierigkeiten sind leider groß: Globaler
Klimaschutz erfordert globale, effektive
und gerechte Kooperation möglichst
aller. Für solche mangelt es aber an
Institutionen. Die Gründe dafür sind vielfältig.
Erwähnen möchte ich, dass wir uns
schwer tun, zukünftig lebende Menschen
– die wir nie treffen werden, über deren
besonderen Lebensumstände wir wenig
wissen und die unser Wohlergehen nicht
beeinflussen können – als Träger von gerechten
Ansprüchen uns gegenüber ernst
zu nehmen. Wie viele Treibhausgasemissionen
die Entwicklungsländer reduzieren
sollen, hängt davon ab, was als global
gerecht gelten kann. Es sollte hier um
eine gerechte Verteilung der Begünstigungen
aus Emissionen über die Gesamtlebenszeit
von Individuen gehen. Bei Berücksichtigung
der höchst unterschiedlichen
Konsequenzen der bisherigen
(historischen) Emissionen wird eine gerechte
Verteilung der noch erlaubten
Emissionen den Entwicklungsländern
ihre Chancen auf Entwicklung nicht nehmen.
univ.-Prof. Dr. phil. Lukas H. Meyer
Vorstand des Instituts für Philosophie
und Vize-Dekan der Geisteswissenschaftlichen
Fakultät der Karl-Franzens-universität
Graz, Leiter von Forschungsprojekten
zu Klimagerechtigkeit,
Lead Author des International
Panel on Climate Change (IPCC).