Politikwissenschaft 140 - DVPW

Frühjahr 2009
Nr. 140
Risiko – auf die Sozialpolitik diskutiert wird, wollen wir in unserem Panel die
Frage nach einem Klimawandel in der Sozialpolitik in den Mittelpunkt stellen
und damit den Blick auf eine Reihe von manifesten oder latenten Veränderungen
wohlfahrtsstaatlicher Politiken und Regimes richten. So wird in der
vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung gegenwärtig eine Debatte darüber
geführt, ob gängige Typologien wie die von Esping-Andersen identifizierten
Drei Welten des Wohlfahrtsstaates angesichts vielfältiger Reformen in
einzelnen Politikfeldern noch haltbar sind, ob einzelne Länder einem neuen
Typus zugeordnet werden müssen, oder ob es gar zur Hybridisierung oder
zur Entstehung neuer Typen kommt. Auch bei der Betrachtung von Wandel in
einzelnen Politikfeldern, z.B. Arbeitsmarkt-, Renten-, Familien- und Bildungspolitik,
stellt sich die Frage, ob es sich um einen inkrementellen Wandel oder
gar um einen Paradigmenwechsel handelt, der gegebenenfalls mit Pfadwechseln
verbunden ist. Doch nicht nur bei den ‚hard facts’, die durch wohlfahrtsstaatliche
Policies und darin verankerte soziale Rechte, Anreize und
Sanktionen geschaffen werden, zeichnet sich ein Wandel ab, sondern auch
bei den ‚soft facts’, wie gesellschaftlichen Diskursen, bei der Legitimation
wohlfahrtsstaatlicher Politiken sowie bei den Einstellungen in der Bevölkerung
zum Wohlfahrtsstaat. So hat beispielsweise die Krise auf den Finanzmärkten
zu einer neuen Debatte über die Vorzüge öffentlicher versus privater
Formen sozialer Absicherung geführt – verbunden mit einem Widererstarken
der Legitimation wohlfahrtsstaatlicher Interventionen, wobei gleichzeitig das
Problem knapper Kassen fortbesteht. Diese auf verschiedenen Ebenen angesiedelten
Wandlungsprozesse sollen auf dem Panel aus politikwissenschaftlicher
Perspektive diskutiert werden.
Im Anschluss an die inhaltliche Diskussion im Panel soll eine Mitgliederversammlung
der Ad-hoc-Gruppe stattfinden, bei der ein SprecherInnen-
Gremium, bestehend aus drei Personen, gewählt wird. Interessierte sind aufgefordert,
ihre Kandidatur möglichst vorher anzuzeigen und sich dann kurz
vorzustellen.
Ferner möchten wir mitteilen, dass wir beim Vorstand der DVPW einen Antrag
auf Anerkennung als Arbeitskreis gestellt haben. Die Zusammenarbeit
mit den Sektionen Politische Ökonomie und Vergleichende Politikwissenschaft
hat sich für die Ad-hoc-Gruppe als sehr fruchtbar erwiesen und soll
auch zukünftig in Form gemeinsamer Veranstaltungen aufrecht erhalten
werden. Gleichwohl sind wir der Auffassung, dass die vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung
eines eigenständigen Arbeitskreises in der DVPW bedarf.
Zwar gibt es zu beiden Sektionen jeweils Schnittstellen methodischer
bzw. inhaltlicher Art, doch geht das Thema Wohlfahrtsstaatsforschung nicht
in den von beiden Sektionen behandelten Themenkomplexen auf. Zudem
könnte die DVPW damit dem Thema Wohlfahrtsstaatsforschung in der inter-
149