Februar - Berliner Behindertenzeitung

2 BBV
BBZ – Februar 2008
Traditionell hat der Vorsitzende
des Berliner Behindertenverbandes,
Dr. Ilja Seifert, zum Jahresende
eine Bilanz gezogen. Die
Bilanz 2007 fiel wie folgt aus, die
wir nachfolgend in Auszügen veröffentlichen:
Ende März des gerade ablaufenden
Jahres unterschrieb die
Bundesregierung in New York die
UN-Menschenrechtskonvention
„Übereinkommen über die Rechte
von Menschen mit Behinderungen“.
Das ist ein Dokument, dessen praktischer
Wert sich in den kommenden
Jahren und Jahrzehnten beweisen
muss. Genauer gesagt: Wir, die Menschen
mit Behinderungen, also auch
unsere Selbsthilfeorganisationen wie
der BBV „Für Selbstbestimmung
und Würde“ e.V. und der Allgemeine
Behindertenverband in Deutschland
„Für Selbstbestimmung und Würde“
e.V. (ABiD), unser Bundesverband,
müssen dafür sorgen, dass dieses
Menschenrechtsabkommen seine positiven
Wirkungen rasch und nachhaltig
entfalten kann! Diese Konvention
hebt die Behindertenpolitik von der
Ebene der sozialen Fürsorge auf die
Menschenrechtsebene. Endlich ist
unsere „volle Teilhabe“ an allen gesellschaftlichen
Bereichen erklärtes
Ziel der internationalen Politik. Der
ABiD wird sich dafür einsetzen, dass
das deutschlandweit umgesetzt wird.
Soziale Fürsorge wird dadurch nicht
überflüssig, sondern sie wird auf das
Ziel der Teilhabeermöglichung ausgerichtet.
Der BBV sieht sich in der
Pflicht, in der Hauptstadt entsprechend
initiativ zu bleiben. Menschen
mit Behinderungen werden zu selbstbestimmten
Subjekten ihrer eigenen
Lebensgestaltung, unsere Wünsche
erhalten Nachdruck. Und jede und
jeder Einzelne von uns sollte an ihrem/seinem
Platz alles ihr/ihm Mögliche
dafür tun.
Fernsehturm im Fokus
Deshalb beschloss der BBV-Vorstand,
intensiv darum zu kämpfen,
dass auch der Berliner Fernsehturm
für Rollstuhlfahrer/innen nutzbar
wird. Wir wissen, dass es symbolträchtiger
Beispiele bedarf, um die
ganze Tragweite der Menschenrechtsdimension
der UNO-Konvention
tief ins öffentliche Bewusstsein zu
graben. Um das Ziel zu erreichen, ist
nicht nur viel Aufklärung nötig. Es
Vorsitzender des Berliner Behindertenverbandes:
„Menschenrechtsdimension tief ins öffentliche
Bewusstsein graben“
muss nicht nur viel Geld aufgetrieben
werden. Wir brauchen nicht nur
innovative Lösungen, sondern vor
allem die Sympathie und Unterstützung
vieler Nicht-Betroffener. Nur so
können die Ideen der UNO-Konvention
im Alltagsleben Platz greifen.
Wir können nicht jede einzelne
Bauzeichnung begutachten, nicht
jede Baustelle überwachen und auch
nicht nach jeder „leider doch unterlaufenen“
Barriere große Protestaktionen
organisieren. Bei diesem Wettlauf
wären wir immer nur die Hasen,
die rennen und rennen, nie die Igel,
die schon da sind. Deshalb müssen
wir an bekannten Bauwerken zeigen,
was wir unter „voller Teilhabe“
verstehen. Wir müssen es sein, die
definieren, was gut für uns ist. Nicht
andere. Und nicht die Finanzierbarkeit.
Das ist eben der Unterschied
zwischen sozialer Fürsorge und menschenrechtlichem
Anspruch.
Noch weit von „voller Teilhabe“
entfernt
Noch sind wir nämlich weit von
„voller Teilhabe“ entfernt. Da hilft
auch das Gerede, dass wir einen Paradigmenwechsel
vollzogen hätten, wenig.
Noch immer dominieren Regeln
und Verhaltensweisen fremdbestimmender
Institutionen, Behörden und
Gewohnheiten den Alltag der meisten
Menschen mit Behinderungen (und
ihrer Angehörigen). Weder übersehen
wir, dass wir in einigen Punkten –
z.B. der Barrierenbeseitigung –
durchaus Erfolge aufzuweisen haben,
noch dass auch in der deutschen Gesetzgebung
neue Töne Einzug fanden.
Doch noch ist beispielsweise in
der Bildungspolitik Aussonderung
die Regel. Anders als in vielen anderen
Ländern bleibt inklusive Bildung
hierzulande eher als akademischer
Diskussionsgegenstand interessant
als dass sie zur selbstverständlichen
Regel würde. Und auch, wenn Berlin
innerhalb Deutschlands den höchsten
Anteil an integrativen Schulplätzen
inne hat, kann uns dieser relative
Vorsprung keinesfalls befriedigen.
Besonders wichtig an dieser
UNO-Konvention ist, dass sie sich
ausdrücklich an die Staaten wendet.
Also der Politik den Auftrag
erteilt, alle Voraussetzungen dafür
zu schaffen, dass Menschen mit den
verschiedensten Beeinträchtigungen
sich ebenso frei entfalten und ebenso
an allen gesellschaftlichen Bereichen
teilhaben können, wie das jeder
nicht-behinderte Mensch auch kann.
Erstmalig hält ein verbindliches völkerrechtliches
Dokument fest, dass
nicht die behinderten Menschen sich
den Verhältnissen anpassen müssen,
sondern umgekehrt: die Verhältnisse
so umzugestalten sind, dass sie auch
für Menschen mit Beeinträchtigungen
selbstbestimmt und zweckentsprechend
nutzbar sind. Die sofortige
Verhinderung der Schaffung neuer
und die systematische Beseitigung
bestehender Barrieren – ob baulicher,
kommunikativer oder kognitiver
Art –, also die Herstellung von
Barrierefreiheit (auch in den Köpfen)
ist da nur e i n e von vielen
Voraussetzungen. Aber selbst davon
sind wir – bei allen Fortschritten –
noch weit entfernt.
Keine Ausgrenzung für das
Naturkundemuseum
Als Beispiel mag die Aktion des
BBV dienen, gegen den nachträglichen
Einbau eines Aufzugs bei der
Rekonstruktion des Berliner Naturkundemuseums
zu protestieren. Am
3. November demonstrierten wir unter
dem Motto: „Kein Einlass nach
Gewicht!“ vor dem im Juli wiedereröffneten
Museum, weil der Aufzug
für Rollstuhlfahrer/innen nicht
gleichzeitig mit der sonstigen Einrichtung
fertig wurde. Und wir protestierten
dagegen, dass wir durch
einen Nebeneingang geführt werden.
Das erschien der Museumsleitung
unangemessen, gar anmaßend
von uns. Wir informierten vor dem
Haupteingang die Besucherinnen
und Besucher darüber, dass wir nicht
damit einverstanden sind, dass ein
so großer Umbau als „fertig“ gelten
kann, obwohl wir nicht ungehindert
hinein können. Und wir beschwerten
uns lautstark und mit Flugblättern,
dass wir auf einen „Dienstboteneingang“
verwiesen werden. „Volle
Teilhabe“ heißt eben auch, dass wir
den Vordereingang benutzen (können)
wollen. Wenn wir aber nicht
auf voller Gleichstellung bestehen,
bekommen wir gar keine. Die Reaktion
der Besucher/innen war übrigens
durchgehend positiv.
Der BBV wird also jede Aktivität
unterstützen, die dazu beiträgt, eine
fortschrittliche deutsche Version des
Konventionstextes zu erarbeiten und
den dann umgehend zu ratifizieren.
Es wäre gut, wenn Deutschland einer
der zwanzig Staaten wäre, die der
Konvention zur Gültigkeit verhelfen.
BBV-Arbeit wird schwieriger
Die Arbeit des BBV – das müssen
wir offen bekennen – wird schwieriger.
Wir haben schmerzlich spürbare
personelle Probleme. Darauf wiesen
wir bereits im Sommer zur Mitgliederversammlung
hin. Seither geht
es uns kaum besser. Zwar glaubten
wir, einen fähigen Schatzmeister
gefunden zu haben, doch er trat von
seinem Amt zurück, bevor er die Geschäfte
richtig übernommen hatte.
Seine beruflichen Verpflichtungen
erlaubten ihm nicht, sich so intensiv
diesem Ehrenamt zuzuwenden, wie
er selbst es für erforderlich gehalten
hätte. Zwar übernahm Uwe Hoppe
diese verantwortungsvolle Aufgabe,
aber das kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass uns diese Entwicklung
schwächte. Uwe fehlt jetzt an
anderer Stelle. Auch seine Kräfte
sind nicht unerschöpflich.
Anderseits wuchs uns mit Bärbel
Reichelt, einer „alten“ Sponti-Kämpferin,
eine wichtige neue Kraft im
Vorstand zu. Daß sie – als Uwe die
Schatzmeister-Funktion übernahm –
sich als stellvertretende Vorsitzende
zur Verfügung stellte, ist großartig.
Aber auch das ist alles andere als ein
Ruhekissen. Erstens bleibt damit die
zweite Stellvertreterposition immer
noch unbesetzt. Zweitens ist auch
Bärbel nicht ganzjährig verfügbar.
Franziska Littwin blieb verantwortliche
Redakteurin unserer
BERLINER BEHINDERTEN-ZEI-
TUNG (BBZ), obwohl ihr diese Aufgabe
– behinderungsbedingt – große
Schwierigkeiten bereitet. Der Vorstand
versucht, ihr jede mögliche Hilfe
zu organisieren, aber auch da sind
unsere Kapazitäten begrenzt. Wir
fanden eine junge Frau, die ehrenamtlich
mit Franzi arbeitet. Aber ob das
reicht, wissen wir nicht. Und unsere
Finanzsituation ist nicht so, dass wir
Assistenz „einkaufen“ könnten.
Ich wiederhole also abermals,
was schon am Ende unserer letzten
Rechenschaftsberichte stand:
Unsere Aufgaben werden – wen
wundert´s? – nicht kleiner…