R 2006 09 22 B Bericht Einführung Kantone V1.05 - MISTRA Public
R 2006 09 22 B Bericht Einführung Kantone V1.05 - MISTRA Public
R 2006 09 22 B Bericht Einführung Kantone V1.05 - MISTRA Public
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>MISTRA</strong> Basissystem, <strong>Einführung</strong> in den <strong>Kantone</strong>n<br />
<strong>Einführung</strong> in den <strong>Kantone</strong>n<br />
4.5.2 Auswirkungen<br />
Vorteile Nachteile<br />
++ Im Vergleich zu Variante 3 deutliche<br />
Kosteneinsparung bei Beschaffung und<br />
Betrieb.<br />
-- Datenaustausch mit anderen <strong>Kantone</strong>n<br />
und ASTRA gegenüber Variante 1 aufwändig.<br />
+ Unabhängigkeit vom ASTRA - Abhängigkeit von anderen <strong>Kantone</strong>n; die<br />
Daten sind physisch in einem RZ, der<br />
Kanton behält jedoch die Datenherrschaft<br />
+ Erfahrungsaustausch mit Verbundkanto- - Anschluss von Fremdapplikationen unternen<br />
jederzeit möglich<br />
liegt Einschränkungen<br />
+ Geringere Investitionskosten als für Variante<br />
3<br />
+ Geringere Betriebskosten als für Variante<br />
3<br />
+ Der Datenaustausch zwischen den partizipierenden<br />
<strong>Kantone</strong>n einer Installation<br />
entfällt.<br />
- Entwicklung von eigenen Fachapplikationen<br />
ist zwar möglich, erfordert aber eine<br />
enge Koordination mit den anderen <strong>Kantone</strong>n<br />
- Einrichten von VPN-Verbindungen erforderlich.<br />
- Investitionskosten<br />
- Betriebskosten<br />
- erhöhter Koordinationsaufwand mit<br />
ASTRA<br />
- DWH ASTRA kann nur teilweise benutzt<br />
werden<br />
Diese Variante spricht diejenigen <strong>Kantone</strong> an, die ihre Daten auf keinen Fall beim ASTRA<br />
(Bund) speichern wollen und dabei erhöhte Investitions- und Betriebskosten in Kauf nehmen.<br />
Seite 33
Change language