BCG-medac Basisdokumentation - medac GmbH
BCG-medac Basisdokumentation - medac GmbH
BCG-medac Basisdokumentation - medac GmbH
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Datensammlung und Analyse: Die Eignung der Studien hinsichtlich<br />
ihrer methodischen Qualität und Datenherkunft wurde unabhängig<br />
von 2 Reviewern eingeschätzt . Die Zeit bis zum Ereignis wurde<br />
mittels log hazard ratios analysiert und eine Sensitivitätsanalyse für<br />
Subgruppen entsprechend dem Rezidivrisiko durchgeführt .<br />
25 Artikel wurden gefunden, aber nur 7 wurden als geeignet<br />
betrachtet . Diese umfassten insgesamt 1901 Patienten, 820 randomisiert<br />
zu Mitomycin und 1081 zu <strong>BCG</strong> . 6 Studien hatten ausreichend<br />
Daten für eine Metaanalyse und umfassten 1527 Patienten,<br />
693 im Mitomycin-Arm und 834 im <strong>BCG</strong>-Arm . Das mittlere gewichtete<br />
log hazard ratio (Varianz) für ein Tumorrezidiv dieser 6 Studien<br />
war –0,022 (0,005) . Dies war nicht signifikant zwischen MMC und<br />
<strong>BCG</strong> (p = 0,76) . Allerdings zeigte die Metaanalyse eine signifikante<br />
Heterogenität zwischen den einzelnen Studien (p = 0,001) .<br />
Eine Subgruppenanalyse von 3 Studien, die nur high risk Ta und<br />
T1 Patienten enthielten, zeigte keine Heterogenität (p = 0,25) und<br />
die log hazard ratio (Varianz) für ein Rezidiv von -0 .371 (0,012) .<br />
Nimmt man Mitomycin als Kontrolle in der Metaanalyse, zeigt eine<br />
negative Ratio einen Vorteil von <strong>BCG</strong> an, der in diesem Fall hoch<br />
signifikant ist (p = 0,0008) .<br />
Die siebte Studie benutzte <strong>BCG</strong> low dose in zwei Armen (27mg<br />
und 13,5mg) im Vergleich zu einer Standarddosis Mitomycin C<br />
(30mg) . Sie gab eine signifikant reduzierte Rezidivrate mit <strong>BCG</strong><br />
27mg im Vergleich zu Mitomycin C an (p = 0,001) .<br />
Nur zwei Studien lieferten genügend Daten zur Analyse der<br />
Progression und des Überlebens . Diese repräsentierten 681<br />
Patienten; davon 338 <strong>BCG</strong>- und 343 MMC-Patienten . Hier gab<br />
es keinen signifikanten Unterschied zwischen MMC und <strong>BCG</strong> hinsichtlich<br />
einer Progression (log hazard ratio und Varianz: 0,044 +<br />
0,04, p = 0,16), für Überleben (-0,112 + 0,03 p = 0,5) .<br />
Lokale Nebenwirkungen (Dysurie, Zystitis, Pollakisurie und<br />
Hämaturie) waren sowohl mit MMC (30 %) als auch <strong>BCG</strong> (44 %)<br />
assoziiert . Systemische Nebenwirkungen wie Schüttelfrost, Fieber<br />
und allgemeines Krankheitsgefühl waren mit MMC und <strong>BCG</strong> zu<br />
12% bzw . 19 % assoziiert, wobei Hautausschläge häufiger bei<br />
Mitomycin auftraten .<br />
Die Daten dieser Metaanalyse zeigen, dass ein Tumorrezidiv mit<br />
<strong>BCG</strong> im Vergleich zu MMC signifikant nur in der Subgruppe der<br />
high risk Patienten reduziert werden kann . Es gab jedoch keinen<br />
Unterschied in Bezug auf Tumorprogression oder Überleben Die<br />
Entscheidung, welche Substanz verwendet wird, könnte somit von<br />
Nebenwirkungen und Kosten abhängig gemacht werden .<br />
57