und Wohnungszählung (GWZ) - Publikationsservice von IT.NRW

Abb. 6 Wechsel zwischen Wirtschaftszweigen und Wechsel in
Nichterwerbstätigkeit bzw. Arbeitlosigkeit
100,0%
schen Unterschiede zwischen beiden
Gruppen sind jedoch auch hier zu
beobachten.
Die Wirtschaftszweige werden im Sozio-oekonomischen
Panel anhand der
vom Zentrum für Umfragen, Methoden
und Analysen (ZUMA) entwickelten
Wirtschaftszweigsystematik klassifiziert,
die 35 Branchen unterscheidet.
So wie bei den beruflichen Tätigkeiten
wird im Folgenden der Anteil
derjenigen Personen betrachtet, die
zwischen zwei Erhebungszeitpunkten
den Wirtschaftszweig gewechselt haben.
Aus der Abbildung 6 wird ersichtlich,
dass sich auch bei diesen
Wechseln keine großen Unterschiede
zwischen den räumlich mobilen und
den räumlich immobilen Personen
zeigen. So haben 15,5 % der räumlich
mobilen und 17,0 % der räumlich immobilen
Personen den Wirtschaftszweig
gewechselt.
Einkommensentwicklungen
Abschließend wird untersucht, wie
sich das Einkommen der räumlich
mobilen und der räumlich immobilen
Personen zwischen zwei Erhebungszeitpunkten
verändert hat.
Zugrunde gelegt werden dabei die
Angaben zum Bruttogehalt, so dass
nur Personen in die Analysen eingehen,
die zum Ausgangszeitpunkt erwerbstätig
waren. Die Einkommensentwicklung
wurde berechnet, indem
zunächst der mittlere Einkommenszuwachs
ermittelt wurde. Dieser
beträgt für den untersuchten
22
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
räumlich mobil
räumlich immobil
Insgesamt
Branche nicht gewechselt Branche gewechselt nicht erwerbstätig/arbeitslos
Quelle: Das Sozio-oekonomische Panel 1996 bis 1999; eigene Berechnungen
Grafik: LDS NRW
Zeitraum 9,1 %. Anschließend wurden
die individuellen Einkommenszuwächse
in Relation zu dem durchschnittlichen
Einkommen kategorisiert,
und zwar so, dass niedrige,
mittlere und hohe Einkommenszuwächse
unterschieden werden können
10) . Personen, deren Einkommen
sich negativ entwickelt hat, wurden
zu der Gruppe mit einer negativen
Einkommensentwicklung zusammengefasst.
Da sich auch hier die Bezugsgruppe
aus den Personen zusammensetzt,
die im Ausgangsjahr erwerbstätig
waren, werden auch hier
die Wechsel in Nichterwerbstätigkeit
und Arbeitslosigkeit ausgewiesen.
–––––––––––
10) Die Gruppe mit einem niedrigen Einkommenszuwachs
weist eine Zuwachsrate auf, die
weniger als die Hälfte des Durchschnittswertes
beträgt. Die Gruppe mit einem hohen Einkommenszuwachs
hingegen weist eine Zuwachsrate
auf, die 50 % über dem durchschnittlichen
Wert liegt.
Abb. 7 Entwicklung des Bruttogehaltes und Wechsel in
Nichterwerbstätigkeit bzw. Arbeitlosigkeit
100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
räumlich mobil
räumlich immobil
Insgesamt
Aus Abbildung 7 wird ersichtlich,
dass die räumlich immobilen Personen
etwas häufiger negative und
niedrige Einkommenszuwächse aufweisen
als die räumlich mobilen Personen.
So nahm das Bruttogehalt bei
26,6 % der räumlich immobilen Personen
ab, während der entsprechende
Anteil bei den räumlich mobilen
Personen bei 23,9 % liegt. Gleichzeitig
weisen nur 25,4 % der räumlich
mobilen Personen, aber 30,5 % der
räumlich immobilen Personen niedrige
Einkommenszuwächse auf. Im Gegensatz
dazu konnten die räumlich
mobilen Personen in rund 21 % aller
Fälle mittlere und hohe Einkommenszuwächse
erzielen, während
die entsprechenden Anteile bei den
räumlich Immobilen nur 17,6 % bzw.
16,7 % betragen. Werden diese Analysen
für das Nettoeinkommen
durchgeführt, zeigen sich vergleichbare
Ergebnisse.
Schlussfolgerungen für die
Längsschnittanalysen auf
der Basis des Mikrozensus
In den vorangegangenen Abschnitten
wurde der Zusammenhang zwischen
räumlicher Mobilität und verschiedenen
Arbeitsmarktprozessen
untersucht. Betrachtet wurden dabei
Wechsel zwischen Erwerbszuständen,
Wechsel zwischen beruflichen
Tätigkeiten und Wirtschaftszweigen
sowie Veränderungen der Einkommenssituation,
die sich zwischen
zwei Erhebungszeitpunkten vollzo-
negativ niedrig mittel hoch nicht erwerbstätig/arbeitslos
Quelle: Das Sozio-oekonomische Panel 1996 bis 1999; eigene Berechnungen
Grafik: LDS NRW
Statistische Analysen und Studien NRW 1/2002