und Wohnungszählung (GWZ) - Publikationsservice von IT.NRW

sprechend der laufenden Wohnungsnummer
je Gebäude zu Wohnhaushalten
zusammengefasst. Im Rahmen
des Zensustests wird eine Auswertung
von haushaltsstatistischen
Ergebnissen lediglich über die folgenden
Haushalte vorgenommen,
wobei mit Ausnahme der Einpersonenhaushalte
jeder Haushaltstyp
nach der Anzahl von Kindern ausgewertet
werden kann:
– Einpersonenhaushalte
– Ehepaar mit und ohne Kinder(n)
– Nichteheliche Lebensgemeinschaften
mit und ohne Kinder(n)
– Elternteil mit Kind(ern)
– Sonstige Haushalte mit und ohne
Kinder(n)
Fazit und Ausblick
Das Vorgehen, alle über den Kernhaushalt
im Sinne der Generierung 21)
hinausgehenden Mehrgenerationenhaushalte
als „Sonstige Haushalte“
einzuordnen, führt im Ergebnis
dazu, dass diese Haushaltskategorie
ein Konglomerat unterschiedlichster
Haushaltstypen darstellt. Die Reduktion
auf nur wenige Haushaltstypen
mit so genannten klassischen Kernfamilien
war bis zur zweiten Hälfte des
20. Jahrhunderts vielleicht ausreichend,
der anhaltende Wandel in
den Familien- und Haushaltsstrukturen
ist jedoch mit dieser Haushaltstypologie
nicht darstellbar. Gerade
Verschiebungen in der Größe und
Zusammensetzung von Haushalten
sowie daraus abgeleitet die tatsächlichen
individuellen Lebens- bzw.
Wohnverhältnisse sind aus politischer
und wissenschaftlicher Sicht
von hohem Interesse. Insofern ist die
Eingrenzung auf lediglich fünf sehr
eng definierte Haushaltstypen keine
hinreichende Lösung.
Aufgrund des relativ geringen Stichprobenumfangs
erlauben die Ergebnisse
des Zensustests keine Aussagen
–––––––––––
21) Unter Kernhaushalten werden in diesem
Zusammenhang alle Haushalte verstanden, deren
Haushaltszusammenhang über die in den
Melderegistern enthaltenen Verzeigerungen
gebildet wurden.
8
zu tief gegliederten Haushaltsstrukturen.
Insofern ist eine Beschränkung
auf einen engen Haushaltsbegriff
im Zensustest für die Beurteilung
der Ergebnisse zulässig. So wird
aufgrund des relativ geringen Umfangs
dieser Stichprobe der Zensustest
keine statistischen Ergebnisse
liefern. Vielmehr soll eine Überprüfung
des Verfahrens „registergestützter
Zensus“ sowie der Qualität
der herangezogenen Register ermöglicht
werden. Außerdem wird in
einem künftigen registergestützten
Zensus, anders als im Zensustest, auf
eine Haushaltebefragung weitgehend
verzichtet werden. Damit liefert
ein registergestützter Zensus nur
Haushaltstypen aus den Ergebnissen
der Generierung, womit das oben
dargestellte Problem der Inkonsistenz
der Haushaltstypisierung entfällt.
Sollte in der Bundesrepublik Deutschland
in Zukunft jedoch ein Verzicht
auf eine herkömmliche primärstatistische
Erhebung nach dem Vorbild
der Volkszählung und ein Umstieg
auf einen flächendeckenden registergestützten
Zensus stattfinden,
dann ergeben sich eine Reihe von
Fragen und einschneidenden Problemen.
Im Hinblick auf die Intention
dieses Beitrags werden hier Aspekte
hinsichtlich einer Haushaltstypisierung
benannt.
Wie jeder Zensus dient auch ein registergestützter
Zensus der Neujustierung
des statistischen Gesamtsystems.
Ergebnisse eines Zensus bilden
die Quelle für kleinräumige Ergebnisse
über Haushaltsgrößen und -strukturen
sowie für wohnungsstatistische
Daten. Die oben dargestellte
Problematik, Wirtschaftshaushalte abzugrenzen,
trifft auch auf die dem
Zensus nachfolgende Stichprobenerhebung
Mikrozensus zu.
So ist der Fragekatalog des Mikrozensus
hinsichtlich des Haushaltszusammenhangs,
also der Stellung aller
im Haushalt lebenden Personen zueinander,
ähnlich dem der Haushaltebefragung
im Zensustest. Entspre-
chend dem Vorgehen in einer herkömmlichen
Volkszählung werden
im Mikrozensus Haushalte in der Abgrenzung
von Personen, die gemeinsam
wohnen und wirtschaften, definiert.
Folglich ist eine Vergleichbarkeit
von Zensus- und Mikrozensusergebnissen
auf Haushaltsebene nicht
gewährleistet oder es ist ein Informationsverlust
aufgrund des hohen
Aggregationsniveaus von Haushaltstypen
hinzunehmen.
Ein Übergang auf die Definition
„Wohnhaushalt“ dürfte im Mikrozensus
möglich sein, ohne auf die
Darstellung von Wirtschaftshaushalten
auf einer tieferen Aggregationsebene,
d. h. unterhalb der Wohnhaushalte,
verzichten zu müssen. Vor
dem Hintergrund eines flächendeckend
durchgeführten registergestützten
Zensus würde eine Beibehaltung
des methodischen Ansatzes
zur Bezugsperson im Mikrozensus zu
Problemen hinsichtlich der Vergleichbarkeit
von Haushaltsergebnissen
und im Ergebnis zur unakzeptablen
Reduktion auf nur wenige Haushaltstypen
führen. Eine Anpassung
des Befragungskonzepts im Mikrozensus
erscheint somit unumgänglich.
Denkbar wäre z. B. eine Lösung
über die eindeutige Definition, welches
Haushaltsmitglied Bezugsperson
ist. Hier böte sich die Alternative
an, immer den (ersten) Wohnungsinhaber,
eventuell in Kombination mit
dessen Alter und/oder Geschlecht, als
Bezugsperson zu definieren. Auch
könnte gänzlich auf die Kennzeichnung
einer Bezugsperson verzichtet
werden, wenn statt dessen ein völlig
neues Erhebungsschema, z. B. entsprechend
der in der §7-Erhebung
„Zeitverwendung in Deutschland
2001/02“ verwendeten Beziehungsmatrix
aller Haushaltsmitglieder zueinander,
Eingang in den Mikrozensus
fände. Unabhängig von den Ergebnissen
des Zensustests und der
Entscheidung über den möglichen
Übergang zu einem registergestützten
Zensus in der Bundesrepublik
Deutschland sollte die Klärung dieser
Fragen im Zentrum weiterer methodischer
Untersuchungen stehen.
Statistische Analysen und Studien NRW 1/2002