Mireille Falardeau et Michel Loranger Le choix de stratégies ... - CSSE

LE CHOIX DE STRATÉGIES D’APPRENTISSAGE 321
scent prend plus de distances par rapport à ses parents et demande l’aide d’autres
personnes devant des difficultés. Cependant, la compétence des pairs augmente
aussi selon le contenu. Les parents ne s’avèrent plus les seuls compétents et les
pairs sont sollicités dans des proportions plus importantes.
Les élèves de tout âge considèrent donc que les relations sociales constituent
un moyen fort efficace de fonctionner dans plusieurs contextes scolaires. Il serait
dès lors très important que les intervenants aident les élèves à définir et à utiliser
leur réseau de support social. De plus, les personnes sollicitées par l’enfant lors
d’un manque de compréhension ou lors de la solution d’un problème scolaire
n’ont pas toujours la compétence et la formation pour l’aider adéquatement. La
formation des parents et des pairs à un tutorat plus efficace pour l’enfant devient
alors une priorité pour le milieu scolaire.
CONCLUSION
Il est vrai que les résultats qui ressortent de cette étude ne concernent que des
verbalisations, qu’il s’agit de connaissances qu’a l’élève et que rien n’assure,
comme le mentionne Brown et Campione (1981), que c’est ce qu’il fait réellement
lorsque la situation se présente. Cependant, elle tend à démontrer que
l’élève prend une part active dans son apprentissage, qu’il a développé plusieurs
stratégies qu’il considère efficaces selon le contexte dans lequel il se retrouve.
Le milieu scolaire devrait accorder une plus grande place à l’aspect métacognitif,
c’est-à-dire à la prise en charge par l’élève de ses propres comportements
cognitifs, soit par discussion de groupe ou par un entraînement direct. Ces interventions
devraient favoriser par la suite une meilleure intégration des apprentissages
et acquis scolaires, tout en démontrant à l’élève qu’il a du contrôle sur
ce qui lui arrive en classe, ce qui susceptible d’augmenter sa motivation.
RÉFÉRENCES
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological
Review, 84, 191–215.
Brown, A. L., & Campione, J. C. (1981). Learning to learn: On training students to learn from texts.
Educational Researcher, 10, 14–21.
Cross, D. R., & Paris, S. G. (1988). Developmental and instructional analyses of children’s
metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80, 131–142.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitivedevelopmental
inquiry. American Psychologist, 34, 906–911.
Flavell, J. H. (1985). Cognitive development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Flavell, J. H., & Wellman, H. M. (1977). Metamemory. In R. V. Kail & J. W. Hagen (Eds.),
Perspectives on the development of memory and cognition (pp. 3–33). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Garner, R. (1987). Metacognition and reading comprehension. Norwood, NJ: Ablex.
Jones, B. F., & Hall, , J. W. (1983). School applications of the mnemonic keyword method as a study
strategy by eight graders. Journal of Educational Psychology, 74, 230–237.