04.04.2013 Views

Mireille Falardeau et Michel Loranger Le choix de stratégies ... - CSSE

Mireille Falardeau et Michel Loranger Le choix de stratégies ... - CSSE

Mireille Falardeau et Michel Loranger Le choix de stratégies ... - CSSE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ACTIVITÉS D’APPRENTISSAGE EN FORMATION À DISTANCE 341<br />

sont continuellement restructurées, redéfinies ou modifiées selon les expériences,<br />

l’environnement ou le contexte dans lequel elles sont activées. En ce sens, le<br />

stockage traditionnel <strong>de</strong>s connaissances par insertion dans la mémoire à long<br />

terme résiste <strong>de</strong> moins en moins aux critiques répétées <strong>de</strong>s cognitivistes.<br />

Si l’on reprend les typologies <strong>de</strong>s activités d’apprentissage que nous avons<br />

ébauchées dans Deschênes <strong>et</strong> al. (1989), on peut penser que certains types d’activités<br />

favorisent davantage un traitement en profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong>s informations. Celles<br />

qui visent l’organisation <strong>de</strong>s connaissances, comme les macro<strong>stratégies</strong> 6 <strong>de</strong> Van<br />

Patten, Chao <strong>et</strong> Reigeluth (1986), celles que Weinstein définit comme les <strong>stratégies</strong><br />

d’élaboration <strong>et</strong> d’organisation ou celles qui favorisent la restructuration<br />

d’un schéma ou la construction <strong>de</strong> nouveaux schémas.<br />

Iran-Nejad, McKeachie <strong>et</strong> Berliner (1990) proposent une approche globale où<br />

un apprentissage significatif se produit si l’information est traitée par <strong>de</strong>s<br />

processus d’élaboration, <strong>de</strong> mise en contexte, d’insertion dans la culture ou les<br />

connaissances existantes. <strong>Le</strong>s processus cognitifs sont alors soutenus par les<br />

aspects affectif <strong>et</strong> métacognitif <strong>de</strong> l’apprentissage. Bereiter (1990) va dans ce<br />

sens en proposant que l’on se donne, en apprentissage, <strong>de</strong>s modèles <strong>de</strong> structures<br />

mentales plus compl<strong>et</strong>s, qui incluent plusieurs types <strong>de</strong> connaissances (déclaratives,<br />

procédurales) <strong>et</strong> <strong>de</strong> dimensions (buts, affects, modèles <strong>de</strong> problème). Il<br />

s’agit en fait d’une conception plus large <strong>de</strong>s modèles mentaux <strong>et</strong> <strong>de</strong>s modèles<br />

<strong>de</strong> situations (Kintsch, 1988) que l’on définit comme <strong>de</strong>s représentations mentales<br />

du mon<strong>de</strong> servant à l’interprétation <strong>de</strong> la réalité.<br />

Notre analyse <strong>de</strong> quatre cours conçus pour l’enseignement à distance montre<br />

que 70% <strong>de</strong>s items <strong>de</strong> type cognitif sont du repérage d’information <strong>et</strong> correspon<strong>de</strong>nt<br />

donc à un type d’apprentissage par mémorisation (mot à mot, répétition, par<br />

coeur) (Deschênes <strong>et</strong> al., 1990). Dans une autre analyse que nous avons faite<br />

d’un cours (Deschênes <strong>et</strong> al., 1989), nous abons constaté que 11,3% <strong>de</strong>s activités<br />

répondaient au critères <strong>de</strong>s macro<strong>stratégies</strong>, que 21,5% étaient <strong>de</strong> type élaboration<br />

ou organisation <strong>et</strong> que 5,9% favorisaient la restructuration d’un schéma ou la<br />

construction d’un nouveau schéma.<br />

4. <strong>Le</strong>s activités <strong>de</strong> type affectif <strong>de</strong>vraient tenir compte <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

expériences <strong>de</strong>s apprenants<br />

<strong>Le</strong> domaine affectif est un domaine complexe, qui apparaît souvent nébuleux à<br />

qui veut concevoir <strong>de</strong>s activités d’apprentissage (Martin, 1989). C’est le mon<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>s valeurs, <strong>de</strong>s attitu<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>s émotions, <strong>de</strong>s sentiments; c’est le mon<strong>de</strong> <strong>de</strong> la<br />

compétence qu’on se reconnaît, <strong>de</strong> la motivation <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’intérêt (Martin <strong>et</strong> Briggs,<br />

1986, cité par Martin, 1989), dont le but ultime est l’auto-développement.<br />

<strong>Le</strong> mon<strong>de</strong> affectif <strong>de</strong> l’apprenant n’est pas sans avoir un eff<strong>et</strong> sur l’acquisition<br />

<strong>de</strong> nouvelles connaissances. Il risque d’être ébranlé dans ses valeurs, ses croyances<br />

<strong>et</strong> sa culture, non seulement au plan <strong>de</strong>s concepts, mais aussi au plan <strong>de</strong>s<br />

activités qu’on lui propose ou qu’on lui impose. Il est donc important, pour le

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!