Elektronisk udgave - Sundhedsstyrelsen

76
TABEL 6.1
Respons på ikke-brugerskemaer og specialefordelingen
Questionnaires Pharmaceuticals + PAD 1 ANH 2 Autotransfusion/CS 3
Mailed: 161 49 36
Returned: 128 (80%) 47 (96%) 34 (94%)
Insuffient answered, excluded:
- commentet “lack of relevans” 9 7 5
- commentet “turned to be user” 4 - - 5
- not commentet 11 - -
Valid: 108 (67%) 40 (82%) 24 (71%)
Valid answers in relation to different
types of surgical departments:
General surgery 17 22 13
Vascular surgery - 6 3
Gastroent. surgery 3 24 18
Plastic surgery 2 5 -
Cardiac surgery 2 1 -
Urology 3 22 15
Gynecologi 23 24 15
Neurosurgery 4 4 -
Ortopedic surgery 30 27 20
Øre-Næse-Hals 12 12 8
Soft tissue surgery 12 - -
Total 108 147 92
1) Besvaret af 108 kirurgiske afdelinger, svarende til den anførte specialefordeling
2) Besvaret af 40 anæstesiafdelinger med 147 udtalelser vedr. de anførte specialer
3) Besvaret af 24 anæstesiafdelinger med 92 udtalelser vedr. de anførte specialer
4) Fik tilsendt bruger-skema i stedet
Holdninger vedrørende lægemidlerne (tabel 6.2)
Samlet set tegnes der følgende billede:
❖ Flest udsagn gik på manglende kendskab (clinicians not familiar).
❖ For lidt erfaring fik næstflest udsagn (lack of experience).
❖ Udsagnene for dyrt, alternativer er mere effektive og ikke-overbevist
om virkningen delte tredjepladsen (too expensive, alternatives
more effective, not fully convinced it does work).
Set i forhold til de enkelte teknologier, kunne følgende fremhæves:
❖ TXA var generelt den mest kendte. Her var der relativt færrest,
der angav manglende erfaring.