Elektronisk udgave - Sundhedsstyrelsen

82
6.3 Sammenfatning
❖ Ikke-bruger-afdelingerne anførte i første omgang manglende
kendskab og erfaring som begrundelse for at teknologierne
ikke blev anvendt, efterfulgt af betænkeligheder vedrørende
faktorer som omkostninger og evidens for effekt. TXA var den
teknologi, flertallet var mest fortolig med. Mindst kendt var
TXA blandt ortopædkirurger. EPO ansås at være for dyrt. Der
var nogen tvivl om virkningen af aprotinin, men også af TXA.
❖ I forhold til ANH anførtes manglende erfaring samt hensyn til
organisatoriske forhold som begrænsende faktorer, mens det
for autotransfusion/CS’s vedkommende primært drejede sig
om mangel på udstyr. PAD, som man ligeledes var uerfaren
med, ansås dels som for dyr, dels påpegedes manglende faciliter
og samarbejdsmuligheder på sygehusene.
❖ Transfusionsbehandlingen opfattedes af de Videnskabelige Selskaber
som et område, der uadskilligt indgik i mange forskellige
kliniske problemstillinger og sammenhænge, hvorfor det ikke
udgjorde et selvstændigt område i flertallet af selskaberne. Kun
i forhold til blodbanksvirksomhed indtog området selvsagt en
central placering. Selskaberne var ikke involveret i udvikling af
retningslinier og var i varierende omfang engageret i andre formidlingsaktiviteter
vedrørende teknologierne. Undervisning og
videreuddannelse, også for sygeplejersker, ønskedes styrket.