27.07.2013 Views

Elektronisk udgave - Sundhedsstyrelsen

Elektronisk udgave - Sundhedsstyrelsen

Elektronisk udgave - Sundhedsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

66<br />

FIGUR 5.3<br />

Brug og ikke-brug af de enkelte teknologier<br />

Number of responders<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Aprotonin Desmopressin TXA EPO ANH Autotransfusion/CS PAD<br />

Unanswered<br />

Non-user<br />

User<br />

Figur 5.3 beskriver, hvor mange kirurgiske afdelinger, der var brugere<br />

hhv. ikke-brugere af den enkelte teknologi. Anæstesiafdelingerne<br />

indgår ikke i opgørelsen.<br />

Lægemidlet TXA var den mest anvendte teknologi (38%; dvs. 63 af<br />

166 afdelinger), efterfulgt af autotransfusion/CS, som i per- eller<br />

postoperativ form blev anvendt af 17% (29 af 166) af de responderende<br />

kirurgiske afdelinger. PAD brugtes af færrest afdelinger.<br />

Også lægemidlet desmopressin var sjældent brugt.<br />

Mens anvendelse af lægemidlerne (som alternativer til blodtransfusion)<br />

primært ligger indenfor kirurgernes ordinations- og ansvarsområde,<br />

er autotransfusion/CS og ANH teknikker, der fortrinsvis<br />

anvendes inden for anæstesiafdelingernes regi. Det var derfor relevant<br />

at opgøre disse teknikkers brug i relation til de medvirkende<br />

anæstesiafdelinger:<br />

❖ Autotransfusion/CS blev brugt af 44% af anæstesiafdelingerne<br />

(26 af 59) fordelt på 23 sygehuse.<br />

❖ ANH blev brugt af 16% af anæstesiafdelingerne (10 af 59), svarende<br />

til 10 sygehuse.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!