Carbon dioxide removal in indirect gasification - SGC

SGC Rapport 2013:277
Figur S.2b Sankeydiagram över tillförd/bortförd energi vid omvandling av biomassa
till SNG för det större fallet med koldioxidavskiljning efter metanisiering.
Som kan ses i figurerna upprepas mönstret från det mindre fallet. Det är vid omvandlingen
från fast biomassa till gas och efterföljande gasrening som huvuddelen
av den kemiska energin går förlorad. I tabell S.2 sammanfattas studiens viktigaste
resultat.
Tabell S.2 Sammanfattning av viktiga resultat
10 MWth
100 MWth
Efter metanisering Före metanisering Efter metanisering
Vattenskrubber
Aminskrubber
Vattenskrubber
Aminskrubber
Vattenskr
ubber
Aminskrubber
Metanslip
(% av in) 1 0.05 1% 0.04 1% 0.05
Gasol
(kg/Nm 3 ) 0.007 0 0.11 0.004 0.04 0.002
ηSNG 60.6% 61.2% 67.9% 68.4% 68.1% 68.7%
ηee 60.7% 60.9% 68.3% 75.6% 73.9% 76.6%
Från tabellen går det att utläsa att de fall där vattenskrubbning används krävs mer
gasoltillsats. Den högre metanslipen gör också att de resulterande verkningsgraderna
till SNG blir något lägre än för aminskrubberfallen. Den högre propantillsatsen
gör dock att elverkningsgraderna påverkas mer i vattenskrubberfallen. Därutöver
går det att konstatera att det mindre systemet är relativt likt normal rening
efter rötning. Detta gäller gassammansättning, flöden och föroreningar. Därför bör
samma avvägningar mellan amin- och vattenskrubber gälla som i rötningsfallet. I
det större fallet är det klart att koldioxidavskiljning efter metanisering är att föredra
då både verkningsgraden och gaskvaliteten blir bättre är rening före metaniseringen.
Svenskt Gastekniskt Center AB, Malmö – www.sgc.se 9