戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

戰 略 研 究 的 批 判 與 反 思 : 典 範 的 困 境 3
一 、 前 言
1997 年 Richard Betts 以 “Should Strategic Studies Survive?” 為
題 , 發 表 於 著 名 期 刊 World Politics 上 , 引 發 戰 略 研 究 社 群 軒 然 大 波
(Betts, 1997: 5-33)。2000 年 Betts 再 度 於 另 一 著 名 期 刊 International
Security 上 發 表 “Is Strategy an Illusion?”, 論 證 性 的 反 思 與 回 應 挑 戰
者 的 尖 銳 批 判 (Betts, 2000: 5-50)。 隨 後 , 多 位 戰 略 研 究 學 者 也 陸
續 展 開 自 我 批 判 與 反 思 , 探 討 戰 略 研 究 所 面 臨 的 困 境 , 並 試 圖 釐 清
戰 略 研 究 重 點 與 未 來 研 究 方 向 (Payne, 1996: 2001; Gray, 2002;
Baylis et al., 2002)。 誠 然 , 冷 戰 結 束 後 , 全 球 化 問 題 、 種 族 衝 突 問
題 、 安 全 環 境 與 環 保 問 題 、 核 子 擴 散 問 題 、 國 際 恐 怖 主 義 問 題 等 等 ,
逐 漸 成 為 國 際 研 究 的 關 注 議 題 。 以 往 , 以 國 家 安 全 為 首 要 考 量 , 並
以 如 何 有 效 運 用 武 力 為 重 心 的 戰 略 研 究 , 因 安 全 威 脅 型 態 的 改 變 ,
受 重 視 程 度 日 益 遞 減 。 相 對 的 , 以 廣 義 安 全 為 題 的 安 全 研 究 蔚 為 顯
學 。 批 判 者 質 疑 , 冷 戰 期 間 戰 略 研 究 的 哲 學 是 偏 頗 不 當 的 假 設 , 由
於 其 對 國 際 戰 略 格 局 時 遷 勢 移 與 國 家 安 全 環 境 變 遷 事 實 的 錯 誤 觀 察
與 理 解 , 從 而 虛 擬 化 戰 略 研 究 知 識 建 構 的 方 法 論 , 致 使 研 究 典 範 難
以 實 證 於 現 實 世 界 中 。
面 對 如 潮 的 批 判 , 戰 略 研 究 真 的 是 窮 途 末 路 嗎 ? 抑 或 是 外 在 環
境 改 變 使 得 典 範 失 焦 , 造 成 國 家 中 心 論 的 (state-centered) 價 值 失 落 ?
也 或 者 戰 略 研 究 與 安 全 研 究 及 軍 事 研 究 本 就 屬 性 相 近 , 研 究 轉 移 是
正 常 現 象 而 已 ? 種 種 問 題 , 是 無 數 戰 略 研 究 者 面 臨 的 嚴 肅 挑 戰 。 爰
此 , 本 文 試 圖 對 戰 略 研 究 進 行 分 類 、 檢 證 與 反 思 。 研 究 發 現 , 戰 略
研 究 批 判 者 論 點 多 半 侷 限 於 冷 戰 期 間 的 核 子 嚇 阻 研 究 , 因 此 儘 管 因