戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

32 東 吳 政 治 學 報 /2009/ 第 二 十 七 卷 第 四 期
不 幸 的 是 , 此 類 實 證 的 危 險 性 卻 是 顯 而 易 見 。 批 判 者 指 責 戰 略 研 究
所 提 的 戰 略 互 動 是 空 洞 的 假 設 , 是 現 實 世 界 中 完 全 無 法 實 證 的 嚇 阻
理 論 , 尤 其 是 MAD 報 復 邏 輯 所 形 成 國 際 體 系 平 衡 關 係 , 更 是 無 法
實 證 的 推 論 , 所 以 嚇 阻 是 未 經 證 實 的 假 說 。 問 題 是 , 核 子 武 器 本 身
的 毀 滅 力 量 是 不 證 自 明 的 危 險 , 若 堅 持 必 須 以 核 武 實 證 來 舉 證 學 說
的 正 當 性 , 無 異 於 追 求 可 見 的 自 我 毀 滅 , 況 且 第 二 次 世 界 大 戰 投 擲
於 日 本 廣 島 與 長 崎 的 原 子 彈 威 力 , 尚 遠 不 及 當 代 的 核 子 武 器 。Betts
因 而 指 出 , 戰 略 評 估 本 身 有 其 文 化 邏 輯 思 考 , 對 手 是 否 理 解 戰 略 決
策 者 所 釋 出 的 訊 息 , 固 然 影 響 戰 略 決 策 的 互 動 關 係 , 但 是 「 毀 滅 能
力 」 才 是 嚇 阻 的 關 鍵 因 素 , 這 樣 的 因 素 對 被 嚇 阻 者 而 言 , 鮮 少 能 置
之 不 理 (Betts, 2000: 28-29)。 換 言 之 , 依 Betts 的 觀 察 與 解 釋 , 決
策 者 使 用 核 武 的 決 心 , 與 瞭 解 對 手 決 策 背 後 因 素 多 寡 , 對 實 際 產 生
的 嚇 阻 效 能 並 無 太 大 關 聯 , 而 武 器 本 身 的 致 命 性 已 足 夠 說 明 一 切 。
進 一 步 就 實 證 性 而 言 , 戰 爭 似 乎 始 終 是 戰 略 研 究 的 試 金 石 , 但
戰 略 研 究 也 非 一 成 不 變 的 執 著 於 追 求 戰 爭 的 勝 利 。 正 如 前 段 Liddell
Hart 所 說 , 自 核 子 武 器 問 世 之 後 , 戰 略 研 究 已 不 再 追 求 戰 爭 勝 利 ,
而 是 如 何 避 免 相 互 毀 滅 。 因 此 , 以 核 子 武 器 為 戰 略 研 究 途 徑 , 確 已
開 啟 傳 統 戰 略 研 究 之 外 的 另 一 類 型 戰 爭 研 究 。 兩 者 不 同 之 處 在 於 ,
核 武 嚇 阻 的 戰 略 研 究 不 以 贏 得 戰 爭 , 而 採 避 免 戰 爭 、 維 持 和 平 穩 定
為 導 向 的 研 究 。 但 是 值 得 反 思 爭 辯 的 問 題 是 , 依 據 Zacher 研 究 統 計 ,
冷 戰 期 間 從 亞 洲 1950-53 年 的 韓 戰 、1962-1975 年 的 越 戰 , 歐 洲 1974
年 的 土 (Turkey) 塞 ( Cyprus) 衝 突 ,1967 年 與 1973 年 的 以 (Israel)
阿 (Arab States) 戰 爭 ,1979 年 的 中 越 戰 爭 , 甚 至 1991 年 的 波 灣 戰
爭 , 約 30 餘 次 規 模 大 小 不 一 的 戰 爭 , 其 中 也 不 乏 擁 有 核 武 國 家 , 衝