戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

戰 略 研 究 的 批 判 與 反 思 : 典 範 的 困 境 39
表 三
政 治 學 門 分 類 關 係 表
Political Science( 政 治 科 學 )
International Relations( 國 際 關 係 )
Security Studies( 安 全 研 究 )
Strategic Studies
( 戰 略 研 究 )
Military Studies
( 軍 事 研 究 )
資 料 來 源 : 參 考 Baylis, et al(2002:12) 繪 製 。
Betts 清 楚 明 白 戰 略 研 究 所 面 臨 的 挑 戰 與 困 局 , 因 而 在 提 出 戰 略
研 究 依 舊 重 要 的 同 時 也 強 調 , 戰 略 研 究 是 軍 事 武 力 與 文 人 政 府 間 的
關 鍵 樞 紐 , 不 僅 掌 控 著 武 力 的 使 用 , 也 影 響 政 治 目 的 的 達 成 。 戰 略
研 究 雖 然 旁 涉 許 多 議 題 , 如 經 濟 、 社 會 、 政 治 、 文 化 等 , 但 都 不 應
該 使 戰 略 研 究 逸 出 以 探 討 武 力 與 政 治 目 的 為 焦 點 , 更 不 能 期 待 戰 略 研
究 者 有 效 解 釋 與 處 理 此 一 議 題 之 外 的 其 它 安 全 問 題 (Betts, 1997:
7-33)。 在 談 到 戰 略 研 究 是 否 應 繼 續 深 化 時 ,Freedman 與 Betts 提
出 一 段 發 人 深 省 的 建 議 , 他 認 為 知 識 的 建 立 是 用 於 解 決 人 類 的 問
題 , 戰 略 研 究 面 臨 的 問 題 通 常 是 國 家 面 對 生 存 的 問 題 , 若 戰 略 研 究
要 繼 續 生 存 , 就 必 須 存 活 在 大 學 之 中 (Freedman, 2002: 328-342; Betts,
1997: 24)。 易 言 之 ,Betts 認 為 大 學 的 知 識 系 統 是 戰 略 研 究 賴 以 不