戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

38 東 吳 政 治 學 報 /2009/ 第 二 十 七 卷 第 四 期
使 用 優 勢 武 力 排 除 。Freedman 所 說 的 優 勢 武 力 , 包 括 傳 統 軍 事 武 力 ,
以 及 必 要 時 以 核 子 武 器 解 決 核 子 威 脅 , 特 別 是 對 擁 有 WMD 的 流 氓
國 家 (rogue states)(Freedman, 2004: 94-99)。
從 上 述 幾 位 學 者 的 觀 點 中 看 出 , 後 冷 戰 時 期 的 戰 略 研 究 在 研 究
角 色 與 範 疇 上 , 不 再 侷 限 於 國 家 本 身 的 安 全 維 護 而 已 , 而 是 延 伸 到
跨 國 間 問 題 解 決 所 需 的 國 際 戰 略 。 也 就 是 說 , 已 往 以 國 家 中 心 論 為
主 軸 的 戰 略 研 究 , 為 因 應 後 冷 戰 複 雜 多 變 的 國 際 環 境 與 研 究 需 要 ,
將 嚇 阻 議 題 的 單 一 概 念 , 擴 展 成 為 軍 備 控 制 、 反 恐 與 防 制 跨 國 性 的
非 法 游 擊 活 動 等 , 使 戰 略 研 究 能 與 當 代 戰 略 環 境 相 結 合 , 更 具 彈 性
與 研 究 的 肆 應 性 。
( 四 ) 戰 略 研 究 角 色 的 重 新 定 位
Baylis、Writz、Cohen 與 Gray 等 多 位 學 者 共 同 指 出 , 戰 略 研 究
係 國 際 關 係 項 下 的 命 題 之 一 , 在 學 科 分 類 上 介 於 安 全 研 究 與 軍 事 研
究 之 間 ( 如 表 三 ), 雖 然 彼 此 之 間 的 研 究 範 疇 、 方 法 論 、 甚 至 理 論
建 構 有 部 份 近 似 或 重 疊 處 , 但 是 核 心 哲 學 與 研 究 重 心 卻 有 差 異 。 戰
略 研 究 關 心 的 是 武 力 與 政 治 間 的 運 作 關 係 , 以 及 如 何 使 用 ( 或 不 使
用 ) 武 力 達 成 政 治 目 的 。 安 全 研 究 範 疇 較 廣 , 從 個 人 、 國 內 至 跨 國
安 全 問 題 均 屬 之 (Nye and Lynn-Jones, 1988: 5-27; 蔡 育 岱 、 譚 偉 恩 ,
2008:151-178; 莫 大 華 ,2003:151-178)。 軍 事 研 究 範 疇 較 為 嚴
謹 , 係 以 如 何 採 純 軍 事 手 段 贏 得 戰 爭 勝 利 為 研 究 範 疇 (Collins, 2002:
3-5; Rosen, 1988: 134-168)。