戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

戰 略 研 究 的 批 判 與 反 思 : 典 範 的 困 境 5
Von Clausewitz) 與 約 米 尼 (Antoine Henri Jomini) 以 拿 破 崙 獲 勝 的
戰 略 運 用 為 研 究 對 象 , 分 別 寫 下 了 《 戰 爭 論 》(On War) 與 《 戰 爭
藝 術 》(Art of War) 兩 部 不 世 之 作 。 這 兩 部 鉅 著 影 響 後 世 至 深 , 尤
其 對 當 代 軍 事 戰 略 的 用 兵 之 道 , 更 是 參 考 典 範 之 著 。Gray 所 著 的 〈 當
代 戰 略 〉(Modern Strategy), 也 是 以 Clausewitz 為 研 究 起 點 (Gray,
1999a: 16)。Buzan 也 認 為 , 上 述 兩 部 作 品 對 後 世 影 響 深 遠 , 其 中
Clausewitz 無 疑 是 19 世 紀 以 來 , 影 響 軍 事 與 戰 爭 研 究 最 具 代 表 性 的
人 物 , 他 的 思 想 開 啟 近 代 戰 略 理 論 研 究 的 先 河 , 當 然 也 是 拿 破 崙 之
後 傳 統 軍 事 作 戰 的 典 範 (Buzan, 1987: 32)。Holsti 因 而 特 別 指 出 ,
Clausewitz 的 戰 爭 思 想 , 已 成 為 當 代 國 際 政 治 學 者 探 討 國 家 之 間 戰
爭 問 題 時 , 不 斷 重 述 的 理 論 概 念 (Holsti, 1996: 6-7; Holsti, 1991:
13)。 由 此 看 出 , 戰 略 研 究 初 期 的 理 論 思 想 發 展 , 受 軍 事 武 力 運 用
影 響 極 大 , 其 內 涵 幾 乎 全 是 軍 事 戰 爭 的 經 驗 理 論 與 實 踐 。 是 以 , 戰
略 已 成 為 一 門 專 事 研 究 軍 事 及 戰 爭 問 題 的 學 問 。
由 於 科 技 與 戰 爭 工 具 的 不 斷 創 新 , 傳 統 步 兵 、 騎 兵 與 砲 兵 的 作
戰 方 式 , 逐 漸 由 縱 深 寬 廣 的 機 械 化 部 隊 所 取 代 , 加 上 航 空 與 水 面 技
術 的 進 步 , 戰 略 思 想 的 演 進 隨 著 單 純 的 平 面 作 戰 , 延 伸 至 立 體 與 多
面 (multi-dimensional)。 從 1914 年 的 第 一 次 世 界 大 戰 至 1939 年 第
二 次 世 界 大 戰 , 可 以 明 顯 看 出 戰 爭 工 具 改 善 後 造 成 傳 統 作 戰 形 式 的
改 變 , 然 而 戰 略 研 究 仍 舊 停 滯 在 軍 事 與 戰 爭 關 係 的 探 索 上 。 英 國 李
德 哈 特 (Liddell Hart) 的 《 戰 略 論 》(On Strategy), 法 國 薄 富 爾
(Andre Beaufre) 的 《 戰 略 緒 論 》(An Introduction to Strategy) 與
《 戰 略 : 間 接 路 線 》(Strategy: The Indirect Approach), 以 及 美 國
馬 漢 (Alfred Thayer Mahan) 的 《 海 權 》(Sea Power) 是 此 期 間 的
代 表 作 。 特 別 一 提 的 是 Mahan, 其 著 作 完 成 於 一 次 大 戰 前 , 但 海 權