戰略研究的批判與反思： 典範的困境 - 東吳大學

戰 略 研 究 的 批 判 與 反 思 : 典 範 的 困 境 33
突 並 未 昇 高 至 必 須 使 用 核 武 解 決 問 題 的 結 果 。 7 因 此 , 由 此 亦 可 論 證
出 另 一 項 事 實 , 戰 略 研 究 並 不 侷 限 於 核 武 研 究 的 單 一 議 題 而 已 , 而
是 與 戰 爭 相 關 的 議 題 均 為 其 範 疇 。
( 三 ) 戰 略 係 非 線 性 預 測
預 測 能 力 不 足 問 題 , 也 是 批 判 者 關 心 的 議 題 , 但 是 此 一 問 題 不
僅 存 在 於 戰 略 研 究 , 也 同 時 存 在 於 廣 義 社 會 科 學 領 域 的 各 個 學 科 之
中 。 況 且 , 預 測 能 力 不 足 是 戰 略 研 究 學 科 成 長 過 程 的 過 渡 現 象 , 不
能 全 然 歸 咎 於 學 科 式 微 。 不 過 , 以 此 為 藉 口 並 不 足 以 支 持 戰 略 研 究
追 求 學 術 應 然 的 努 力 方 向 。Beyerchen 的 論 點 值 得 批 判 者 從 另 一 角 度
思 考 。 他 指 出 , 批 判 戰 略 理 論 欠 缺 預 測 能 力 者 , 其 實 是 不 瞭 解 戰 略
方 案 的 制 定 與 產 出 。 因 為 , 戰 略 思 考 是 一 種 非 線 性 (nonlinearity)
發 展 , 無 法 採 取 一 般 理 論 的 純 線 性 思 維 與 取 向 , 否 則 會 受 到 結 構 所
拘 泥 , 而 陷 國 家 於 困 厄 (Beyerchen, 1992/1993: 59-90)。 也 就 是 說 ,
Beyerchen 認 為 , 理 論 可 預 測 性 是 來 自 理 論 本 身 推 理 呈 現 的 線 性 走
向 , 也 就 是 一 種 可 以 從 過 程 精 確 得 知 結 果 的 邏 輯 推 論 。 如 此 一 來 ,
戰 略 決 策 者 的 選 擇 方 案 必 然 有 跡 可 尋 , 也 等 於 相 對 提 供 對 手 掌 握 與
反 制 的 機 會 , 這 也 是 前 段 說 明 研 究 者 與 決 策 者 的 最 大 不 同 處 所 在 。
Gray 的 看 法 也 如 出 一 轍 , 他 指 出 , 戰 略 是 一 種 多 面 向
(multi-dimensions) 的 思 維 , 從 軍 事 、 經 濟 、 政 治 、 文 化 、 心 理 、
歷 史 、 地 理 等 方 向 綜 合 判 斷 , 所 以 戰 略 研 究 的 預 測 也 分 兩 個 層 面 。
以 防 衛 為 主 的 戰 略 研 究 為 例 , 第 一 層 面 是 戰 略 研 究 者 預 期 , 軍 事 力
量 投 注 於 敵 人 後 , 會 對 敵 人 產 生 何 種 影 響 , 以 及 敵 人 會 有 何 種 反 應
7. 有 關 1945-1990 期 間 的 戰 爭 統 計 數 字 與 爆 發 因 素 。 請 參 閱 (Zacher, 2001: 221-233).