КАТАЛОГ (.pdf) - Lublin

4 КОНГРЕСС КУЛЬТУРЫ ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА EASTERN PARTNERSHIP CULTURE CONGRESS 5Европейцам понадобилось много лет для того, чтобы понять,что построение континентальной федерации не может базироватьсяисключительно на «объединении угля и стали». Небыло бы сегодня такого глубокого кризиса многокультурногообщества, такой беспомощности по отношению к войнам вбывшей Югославии, таких проблем с идентичностью и сообществомнаследников французской революции и тоталитаризмовдвадцатого века, если бы Европейский Союз с самогоначала воспринимался также как культурный проект.Имеет ли шанс зарождающееся на наших глазах Восточноепартнерство, новый элемент европейской политики соседства,не повторить ошибок Евросоюза? Быть может, более подходящейбыла бы иная формулировка вопроса: В состоянии лимы, граждане государств, которые недавно освободились отоков социалистического рабства «лагеря дружбы» , поборотьисторические ресентименты и слабости, происходящие изкомплекса отсталости и недолгой либо прерванной традициисамоопределения, строить Восточное партнерство с самогоначала как совместный культурный проект?Лишь немного измененный вопрос следует задать гражданамгосударств по другую сторону Берлинской стены: В состояниили сегодня Европа реализовать программу соседского партнерства,которая бы не отодвигала на второй план культуру,делая ее прерогативой лишь национальных государств и ненаходя для нее места в долговременной стратегии построенияпартнерского соседства?Без преодоления патерналистского отношения к нашим восточнымсоседям, а также без субъектного позиционированияв европейскости, Польша и ее граждане не будут способны кпостроению Восточного партнерства как культурного проекта.Кшиштоф ЧижевскийПредседатель Программного совета КонгрессаIt took Europeans many years to understand that the process ofbuilding continental federation can not be based only on “coaland steal community”. There would not be such deep crisis ofmulticultural society, such helplessness against conflicts in formerYugoslavia, and surely successors of the French Revolution andtwentieth century totalitarian regimes would not have such problemswith their identity and sense of community, if the EuropeanUnion, from the very beginning, had been understood as a project,also as a culture project.Is it possible that the Eastern Partnership, the new instrument ofthe European Neighborhood Policy, being created before our veryown eyes, will avoid mistakes of the European Union? Or would itbe better to rephrase this question: Can we, citizens of states thatonly recently threw off the shackles of socialist friendship alliance,afford to overcome historical resentments and weakness resultingfrom inferiority complex of development retardation and too shortor disrupted tradition of self-determination, in order to buildthe Eastern Partnership from the start also as a common cultureproject?The citizens of states from the other side of the Berlin Wall shouldbe the addressees of only slightly reformulated question: CanEurope today afford to implement neighborhood partnershippolicy which would not marginalize culture by making it only thedomain of nation states without finding a place for it in a longtermneighborhood partnership strategy?Poland and its citizens will not be able to build the Eastern Partnershipas a culture project without changing the paternalisticattitude towards our eastern neighbors and only after we fullyaccept our European identity.Krzysztof CzyżewskiHead of the Congress Programme Council