07.08.2015 Views

i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

Wa51_3541_r2009-t16_SOW

Wa51_3541_r2009-t16_SOW

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

14 Tomasz Komornicki, Przemysław Śleszyński• ośrodki regionalne gtówne drogi* * * mmtmttttoGranice: województw powiatówSomtn voAocfe/wpsZMIENNA 1: GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIAVARIABLE i DENSITY OF POPULATION1 2 i l lDecyl —dec»= 5 mieszk na 1 km2= 4097 "O P""» *">= 63Ryc. 2. Przestrzenne zróżnicowanie zmiennej gęstości zaludnienia w grupach decylowych gminSpatial diversity of the population density variable in decile groups ol communeswania ośrodków Polski południowej (np. w rejonie Krakowa i Rzeszowa).W rzeczywistości są to obszary o dużej gęstości ludności rolniczej.Liczba podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców jest zdecy<strong>do</strong>waniewyższa w szeroko rozumianej zachodniej <strong>Polsce</strong>, a ponadto w otoczeniu niektórychnajwiększych ośrodków miejskich (szczególnie Warszawy, Łodzi i Poznania),na terenach o rozwiniętej funkcji turystycznej (Tatry, Mazury) oraz o rozwiniętejgospodarce leśnej (np. Bieszczady). W przypadku ośrodków średniejwielkości podwyższona wartość wskaźnika ogranicza się niekiedy tylko <strong>do</strong> niektórychgmin podmiejskich. Sytuację taką obserwujemy szczególnie we wschodniej<strong>Polsce</strong>, np. w rejonie Lublina, Ra<strong>do</strong>mia i Rzeszowa (ryc. 3).Inny rozkład przestrzenny uzyskujemy analizując udział podmiotów gospodarczychzaliczanych <strong>do</strong> sektora usług wyższego rzędu (ryc. 4). Ich koncentracjaw obszarach rdzeniowych największych metropolii jest bardzo znacząca.http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!