i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

More documents

Recommendations

Info

26 Tomasz Komornicki, Przemysław Śleszyński• ośrodki regionalneregional centersGranice -Bomtn- województwvotoxtsHpe- główne drogimMvoeas- powiatówcountiesCZAS DOJAZDU KOLEJĄ WEDŁUG IZOCHRON MINIMALNYCH i«*»«» P°» ""i""*RAIL'TIME MINIMAL ISOCHRONESmmmmmm i» 10 15 20 25 30 35
Typologia obszarów wiejskich pod względem powiązań funkcjonalnych i relacji miasto-wieś 27Pojawiają się także obszary słabszej dostępności między niektórymi ośrodkami,które nie są połączone zmodernizowaną infrastrukturą kolejową (np. międzyWrocławiem a Poznaniem oraz Lublinem a Rzeszowem).Rozkład dostępności do 22 ośrodków szybszym środkiem transportu (samochodemlub koleją, zarówno w ujęciu izochron - patrz ryc. 14, jak i po uśrednieniuczasów dla jednostek gminnych - ryc. 15) nawiązuje w ogólnym zarysie0 50 100 150 200 km• ośrodki regionalnengionat c«nmsGranice: województwBonl*n voHodthip*główne drogimMnroMbpowiatówcountle*NAJKRÓTSZY CZAS DOJAZDU SAMOCHODEM LUB KOLEJĄMINIMAL DRIVE-TIME OR RAIL-TIME« 10 15 20 25 » M 40 »5 50 55 «0 65 70 75 80 « »0 «5 100 108 110 115 1»Ryc. 14. Dostępność czasowa samochodem lub kolejąTemporal availability by car or raildo układu obserwowanego w samym transporcie drogowym. Główne różnicesprowadzają się do wspomnianej wyżej lepszej dostępności kolejowej wzdłuższlaków łączących niektóre miasta. Przewaga kolei w notowanych czasach dojazdu(ryc. 16) uwidacznia się przede wszystkim:• wzdłuż linii rozchodzących się z Warszawy na wschód (na kierunkachBiałegostoku, Terespola i Lublina),http://rcin.org.pl
Page 1: KOMISJA OBSZARÓW WIEJSKICHPOLSKIE
Page 4: COMMITTEE OF RURAL AREASPOLISH GEOG
Page 7 and 8: Spis treściWprowadzenie 7Typologia
Page 9 and 10: WprowadzeniePrzemiany społeczno-go
Page 11 and 12: IDoc. dr hab. Tomasz KOMORNICKIDoc.
Page 13 and 14: Typologia obszarów wiejskich pod w
Page 17 and 18: ITypologia obszarów wiejskich pod
Page 19 and 20: ITypologia obszarów wiejskich pod
Page 27: ITypologia obszarów wiejskich pod
Page 37 and 38: Tabela 2. Charakterystyka spoleczno
Page 41 and 42: IProf. dr hab. Jerzy BAŃSKIDoc. dr
Page 43 and 44: Analiza obszarów wiejskich pod ką
Page 53 and 54: IAnaliza obszarów wiejskich pod k
Page 57 and 58: Prof. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Konr
Page 59 and 60: Obszary o znaczącym endogenicznym
Page 65 and 66: IObszary o znaczącym endogenicznym
Page 79 and 80:
Obszary o znaczącym endogenicznym
Page 81 and 82:
Prof. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Marc
Page 83 and 84:
Identyfikacja obszarów o silnej ko
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
IIdentyfikacja obszarów o silnej k
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
IProf. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Kon
Page 101 and 102:
Podsumowanie i wnioski 99korytarza
Page 103 and 104:
Podsumowanie i wnioski 101Najwyższ
Page 105 and 106:
Rekomendacje i wnioski dla obszaró
Page 107 and 108:
Mazowieckie Radykalna poprawa dost
Page 109 and 110:
ŚląskiePoprawa dostępnościtrans
Page 111 and 112:
LiteraturaBański J.,1999, Obszary
Page 113 and 114:
Literatura 111Kassenberg A., Rolewi
Page 115 and 116:
Literatura 113(red.), Rozwój obsza
Page 117 and 118:
Analysis of diversity and of the de
Page 119 and 120:
Summary 117port operation and of th
Page 121 and 122:
Summary 119improvement in attractiv
Page 123 and 124:
http://rcin.org.pl
Page 125:
http://rcin.org.pl
show all

i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?