07.08.2015 Views

i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

Wa51_3541_r2009-t16_SOW

Wa51_3541_r2009-t16_SOW

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Typologia <strong>obszarów</strong> <strong>wiejskich</strong> pod względem powiązań funkcjonalnych i relacji miasto-wieś 19ZMIENNA 6: NAPŁYW MIGRACYJNY NA 1000 MIESZKAŃCÓWVARIABLES MIGRATION INFLOW PER 1000 POPULATION . „min = 2.3%«- * >ummmmmm ^ :ssDecyl —Ute*Ryć. 7. Przestrzenne zróżnicowanie zmiennej natężenia naptywu migracyjnego w grupach decylowych gminSpatial diversity of the migration inflow intensity variable in decile groups of communes22 badanych ośrodków. Wyjątek stanowi konurbacja górnośląska. Jednocześniebardzo duża liczba nowych mieszkań oddawana jest <strong>do</strong> użytku w rejonie sąsiedniegoośrodka - Bielska-Białej. Relatywnie mniejsza aktywność bu<strong>do</strong>wlana(w sektorze mieszkaniowym) występuje też w strefie podmiejskiej Łodzi i Szczecina;jest zaskakująco wysoka wokół Lublina, Rzeszowa, a także Krakowa(zwłaszcza w zestawieniu z mniej wyrazistymi procesami migracyjnymi <strong>obszarów</strong>podkrakowskich). Jako ośrodki o zdecy<strong>do</strong>wanie największej przestrzenniestrefie szybkiego <strong>rozwoju</strong> bu<strong>do</strong>wnictwa mieszkaniowego wymienić należy Warszawę,Gdańsk, Poznań, Wrocław i Kraków.Zmienną świadczącą pośrednio o poziomie korzyści, jakie ludność czerpiez sąsiedztwa dużego miasta są <strong>do</strong>chody z PIT na 1 mieszkańca (ryc. 9). Przyinterpretacji tego wskaźnika należy jednak pamiętać, ze obszary o funkcjach rolniczychbędą się odznaczać jego zaniżoną wartością z uwagi na nie rozliczanie sięhttp://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!