i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

More documents

Recommendations

Info

20 Tomasz Komornicki, Przemysław Śleszyński• ośrodki regionalne główne drogiregional cantorsmafrwoadsGranice: województw powiatówBontes wMx№|ps countiesZMIENNA 7: MIESZKANIA ODDANE DO UŻYTKU NA 1000 MIESZKAŃCÓWVARIABLE 7 DWELLING COMPLETED PER 1000 POPULATION m j n _1 - 3 * mmmmmm iDecyl —ok*Rye. 8. Przestrzenne zróżnicowanie zmiennej natężenia mieszkań oddanych do użytku w grupachdecylowych gminSpatial diversity of the commissioned flats intensity variable in decile groups of communesrolników w systemie PIT. Dotyczy to także obszarów rolnictwa intensywnegofunkcjonującego niejednokrotnie w strefach podmiejskich. Wyraźne i rozległestrefy o stosunkowo wysokim poziomie dochodów ludności nierolniczej występująwokół Warszawy, konurbacji górnośląskiej/Krakowa (w praktyce jednastrefa, łącznie z otoczeniem Rybnika i Bielska Białej) oraz Poznania.Uktad przestrzenny stref oddziaływaniaRozkład przestrzenny wskaźnika sumarycznego (suma decyli z 8 zmiennych;ryc. 10) jest wypadkową omówionych wskaźników. Na skutek uwarunkowańhistorycznych uzyskany obraz jest wyraźniejszy w Polsce wschodniej, niż nazachodzie kraju. Pozwala on na wyodrębnienie stref oddziaływania takich ośrodhttp://rcin.org.pl
Typologia obszarów wiejskich pod względem powiązań funkcjonalnych i relacji miasto-wieś 21• oirodkl regionalne główne drogir«g*on«f c*iłarsmmtoeOsGranice — — województw powiatówBorden KAOtfcMps coune»3ZMIENNA 8: DOCHODY Z PIT NA 1 MIESZKAŃCAVARIABLE I PIT REVENUES PER CAPITARye. 9. Przestrzenne zróżnicowanie zmiennej dochodów z PIT na 1 mieszkańca w grupach decylowychgminSpatial diversity of the variable of PIT income per 1 inhabitant in decile groups of communesków jak Warszawa, Łódź, Białystok, Lublin, a także zwartej strefy o cechachmiejskich obejmującej łącznie otoczenie konurbacji górnośląskiej, Krakowa,Bielska-Białej i Rybnika. Jako miasta z najsłabiej widoczną strefa podmiejską(spośród wybranych ośrodków) wskazać trzeba mniejsze ośrodki wojewódzkie(w szczególności Opole i Gorzów Wielkopolski), a ponadto Radom.Analiza wskaźnika sumarycznego potwierdziła generalnie trafność kryteriówprzyjętych dla wyboru ośrodków. Umożliwia ona także wskazanie miast, którenie spełniały kryteriów wyjściowych analizy (miasta nie-wojewódzkie poniżej150 tys. mieszkańców), gdzie strefy oddziaływania zaznaczają się wyraźniew sąsiadującej z nimi przestrzeni. Rola tych ośrodków powinna być brana poduwagę przy formułowaniu wniosków syntetycznych. Do grupy tej zaliczyćnależy przede wszystkim: Płock i Koszalin, a w drugiej kolejności: Jelenią Górę,http://rcin.org.pl
Page 1: KOMISJA OBSZARÓW WIEJSKICHPOLSKIE
Page 4: COMMITTEE OF RURAL AREASPOLISH GEOG
Page 7 and 8: Spis treściWprowadzenie 7Typologia
Page 9 and 10: WprowadzeniePrzemiany społeczno-go
Page 11 and 12: IDoc. dr hab. Tomasz KOMORNICKIDoc.
Page 13 and 14: Typologia obszarów wiejskich pod w
Page 17 and 18: ITypologia obszarów wiejskich pod
Page 21: Typologia obszarów wiejskich pod w
Page 37 and 38: Tabela 2. Charakterystyka spoleczno
Page 41 and 42: IProf. dr hab. Jerzy BAŃSKIDoc. dr
Page 43 and 44: Analiza obszarów wiejskich pod ką
Page 53 and 54: IAnaliza obszarów wiejskich pod k
Page 57 and 58: Prof. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Konr
Page 59 and 60: Obszary o znaczącym endogenicznym
Page 65 and 66: IObszary o znaczącym endogenicznym
Page 73 and 74:
Obszary o znaczącym endogenicznym
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Prof. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Marc
Page 83 and 84:
Identyfikacja obszarów o silnej ko
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
IIdentyfikacja obszarów o silnej k
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
IProf. dr hab. Jerzy BAŃSKIMgr Kon
Page 101 and 102:
Podsumowanie i wnioski 99korytarza
Page 103 and 104:
Podsumowanie i wnioski 101Najwyższ
Page 105 and 106:
Rekomendacje i wnioski dla obszaró
Page 107 and 108:
Mazowieckie Radykalna poprawa dost
Page 109 and 110:
ŚląskiePoprawa dostępnościtrans
Page 111 and 112:
LiteraturaBański J.,1999, Obszary
Page 113 and 114:
Literatura 111Kassenberg A., Rolewi
Page 115 and 116:
Literatura 113(red.), Rozwój obsza
Page 117 and 118:
Analysis of diversity and of the de
Page 119 and 120:
Summary 117port operation and of th
Page 121 and 122:
Summary 119improvement in attractiv
Page 123 and 124:
http://rcin.org.pl
Page 125:
http://rcin.org.pl
show all

i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?