i perspektyw rozwoju obszarów wiejskich w Polsce do 2015 roku

ITypologia obszarów wiejskich pod względem powiązań funkcjonalnych i relacji miasto-wieś 17• ośrodki regionalne główne drogir*Qk>nAl c+ntentmitlnroadsGranice: województw powiatówSonfer 5 wrwdsłupe counOesZMIENNA 4: UDZIAŁ PRACUJĄCYCH W ZAWODACH POZAROLNICZYCHVARIABLE 4 WORKERS SHARE Of NON-FARM OCCUPATIONSL U E D L S B HDecyl —toaumm = 11.6%• • • • • • m x = 88.5ME =66.1Rye. 5. Przestrzenne zróżnicowanie zmiennej udziału pracujących w zawodach pozarolniczych w grupachdecylowych gminSpatial diversity of the variable of the share of persons performing non-agricultural professions in decilegroups of communesBardziej mozaikowy charakter ma obecny rozkład przestrzenny odsetka ludnościz wykształceniem wyższym (ryc. 6). Strefy skupiające relatywnie więcejosób z ukończonymi studiami dają się zaobserwować wokół większości analizowanychośrodków. Najczęściej nie są one jednak bardzo rozległe. Obejmująkonkretne gminy podmiejskie, które koncentrują procesy suburbanizacyjne.Wyjątkiem jest Warszawa, wokół której mamy do czynienia ze zwartą i dużąobszarowo strefą o wysokim poziomie wskaźnika.Zmienną najbardziej bezpośrednio obrazująca bieżące procesy rozwoju strefpodmiejskich jest napływ migracyjny na 1000 mieszkańców (ryc. 7). Jest onw większości badanych ośrodków wyraźnie mniejszy w obszarach rdzeniowychniż w strefie podmiejskiej, co jest efektem zarówno wewnętrznych procesów suburbanizacyjnych(przenoszenie się mieszkańców miast na przedmieścia), jak teżhttp://rcin.org.pl