TEMMUZ - ΙΟΥΛΙΟΣ 2009 Sayı 49 Fiyatı 3 € Azınlıkça 1

More documents

Recommendations

Info

vermişler ve kendileri önerilerini mahkeme heyetineyazılı olarak sunmuşlardır.Başvuruda bulunan taraflar, mahkeme sekreterliğine16-01-2009 nolu sundukları dilekçelerinde,belirtilen gerekçeler üzerine başvurununkabul edilmesi, talebinde bulunmaktalar.Başvuru üzerine duruşmanın 08.04.2009 tarihindegörüşülmesine karar verilmiştir. Duruşmadataraflar hazır bulunup müvekkil avukatlarımahkemenin tutanaklarında yazılanlarınve sunulan önerilerin kabul edilmesi talebindebulunmuşlardır.Mahkeme heyeti dosyayı incelediktensonra kanunlar gereği aşağıdaki kararı verdi.118’ci maddenin 5 fıkrasına göre, mahkemedebir tarafça diğer tarafa tevdi edilen veyamahkemeye sunulan dosyalarda hangi tarihtesunulduklarının belirtilmesi ve ilgili tarafınveya müvekkilinin imzasını içermesi gerekmektedir.Duruşmaya avukatıyla birlikte katılmasıgerekiyorsa, avukatın imzasının olması,94’üncü maddenin 1’inci fıkrasına göre, “sivilmahkemelerde tarafların müvekkil avukatlarıylabirlikte mahkemede hazır bulunmalarımecburdur” gereğince ve aynı nizamnamenin111’inci maddesinde belirtilen “duruşma salonundakiişlemler yazılı olarak sunulan ön işlemedayanmaktadır” gereğince, hiçbir başvuruön işleme uyulmaksızın kanun öngörmediğimüddetçe mahkeme heyetince kabul edilemez,ön işleme tâbi tutulmaksızın mahkemeye sunulanbaşvuru kabul edilemez, reddedilir.Yukarıda belirtilen hükümler 739’uncumadde ve 747’inci maddenin 2’nci fıkrası gereğinizasız kaza davalarında geçerli olmak üzerede uygulanmaktadır. Bunun yanı sıra AvukatlarYasası’nın 44’üncü maddesi gereği (3026/1954sayılı kanun gereği ‘her bir avukat görevinibağlı bulunduğu bölgede ve üye olduğu barodaicra etme hakkına sahiptir ve bağlı bulunduğubölgesi dışındaki mahkemelerde görevini icraetmesi yasaktır.Bu düzenlemeye 56’ncı ve 57’nci maddeleristisna oluşturmaktadır.’ Ayrıca aynı nizamnamenin54’üncü maddesinin 2’nci fıkrası gereği,her bir avukat mesleğini ikamet ettiği bölgesınırları içerisinde icra edebilmekte ve kendisınırları içerisinde buluna asliye hukuk mahkemelerineçıkabilmektedir.Aynı maddenin 3’üncü fıkrası gereği, herbir avukat ancak kendisinin bağlı bulunduğubölgedeki temyiz mahkemelerine çıkıp göreviniicra edebilmektedir.Herhangi bir avukatın devletin herhangibölgesindeki bir temyiz mahkemesine çıkabilmesi,o bölgedeki avukat barosuna kayıtlıolan bir başka avukatın da hazır bulunmasıylaancak mümkün olabilmektedir. Yine aynımaddenin 4’üncü fıkrası gereği, “herhangi biryüksek mahkeme avukatının veya Atina AsliyeHukuk Mahkemesi, ya da Atina ve Pire TemyizMahkemesi’nin önüne çıkabilmesi için aynıbölgede avukat barosuna kayıtlı olan bir başkaavukatın da hazır bulunmasıyla mümkün olabilmektedir.”Yukarıda belirtilen hükümlerden görüldüğüüzere nizasız kaza işlemine dahil olan başvurudosyasının, en azından Asliye Hukuk Mahkemesitarafından tayin edilen avukatın da imzasınıtaşıması gerekmekte olup, bahse konubaşvurudaki dosyada imzası bulunan avukatınbölge barosuna kayıtlı olmamasından dolayı,söz konusu Asliye Hukuk Mahkemesi’ne çıkmasınınmümkün olmadığı, bu nedenle debaşvuru dosyasının ön işlem eksikliği nedeniyle,111’inci Madde’nin 159’uncu fıkrası,819/2008 yasa 368/2007 kanun ve 1332/2007,2008.345 sayılı yasa ve kanunlar gereğince başvurudosyasının reddedilmesine karar verilmiştir.Söz konusu durumda 14.1.2009 tarihli başvuruylamahkemeye müracaat eden taraflar,32 Azınlıkça
öne sürdükleri gerekçeler nedeniyle 146/2001tarihli nizasız kaza işlemi çerçevesinde alınanmahkeme kararının iptalini talep etmektedirler.Fakat başvuru dosyasında yapılan incelemesonucu, başvurunun sadece İskeçe AvukatlarBarosu’na kayıtlı Orhan Haciibram tarafındanimzalanıp Rodop Avukatlar Barosuna kayıtlıbir avukat olmaksızın Rodop Asliye HukukMahkemesi’ne sunulduğu anlaşılmıştır. Bunagöre söz konusu başvurunun ön işlem eksikliğinedeniyle mahkeme heyeti tarafından yapılaninceleme sonucunda reddedilmesine karar verilmiştir.BU NEDENLE başvuru REDDEDİL-MİŞTİR.İlgili karar 26 Haziran 2009 günü düzenlenenduruşmada alınmış ve yayınlanmıştır.YARGIÇİmzaSEKRETERİmzaRODOP TEK HAKİMLİASLİYE HUKUK MAHKEMESİNo: 253/2009TUTANAKLARRodop Tek Hakimli Asliye Hukuk Mahkemesinin8 Nisan 2009 tarihli duruşmasıNizasız Kaza İşlemiMAHKEME HEYETİ:Başkan Androniki Seryiannidou tarafındantayin edilen Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıcıİraklis MetskasTARAFLAR:Gümülcine sakinlerinden 1-) Osman kızıAyşe Galip, 2-) Hilmi kızı Hülya Emin, 3-)Galip kızı Ferişte Devecioğlu, 4-) kazım kızıMediha Bekiroğlu, 5-) Çepelli sakinlerindenİsmail kızı Molla Ayşe, 6-) Gümülcine sakinlerindenBekir kızı Emin Mehmet Ahmet, 7-)Kozlukebir sakinlerinden Hasan kızı GülşenMehmet, RODOP İLİ TÜRK KADINLARIDERNEĞİ’nin geçici yönetin kurulu olarak,derneğin tanınması için duruşmada müvekkilleriolan İskeçe Avukatlar Barosu’na bağlıOrhan Hacıibram tarafından temsil edilmişler,Orhan Hacıibram da mahkemede RodopAvukatlar Barosu’na bağlı Avukat İlhan Ahmettarafından hukukî anlamda temsil edilmiştir.TUTANAK RAPORUDuruşma mahkeme salonunda halka açıkşekilde gerçekleştirilmiştir.EM 16 15.1.2009 tarihli başvuru dosyasınıngörüşülmesi istemiyle yukarıda adı geçentaraflar sırasıyla duruşma salonuna davet edilmişve yerlerini almışlardır.Tarafların avukatı başvurusunu sözlü olarakdile getirmiş ve mahkeme heyetince kabulünütalep etmiştir. Sözlü konuşma esnasında yazılıolarak sunduğu önerilere ve ilgili evrak ve belgelereatıfta bulunmuştur.Yargıç dava ile ilgili olarak kararını vermiştir.Söz konusu tutanak Mahkeme Yargıcı vesekreteri tarafından hazırlanmıştır. 26.06.2009tarihli duruşmada mahkeme yargıcı, mahkemesekreterinin de hazır bulunmasıyla davayı kararabağlamış ve ilgili karar taraflara avukatlarıaracılığıyla bildirilmiştir.YargıçİmzaSekreterİmzaAzınlıkça 33
Page 1 and 2: TEMMUZ - ΙΟΥΛΙΟΣ 2009Sayı:
Page 3 and 4: Yerel basına itidal çağrısı!..
Page 5 and 6: eklerken gerçek sorunu vurgulamı
Page 7 and 8: olurken, bu sayı 2008-2009 öğret
Page 9 and 10: tiği yazılıdır, demeçleri vard
Page 11 and 12: Örnekler çoktur. Bu paragrafları
Page 13 and 14: Doğrudan bürokrasiye…İlk kez 1
Page 15 and 16: İmia-Kardak krizi. “Gri bölgele
Page 17 and 18: ihtiyacına götürmüştür; “Be
Page 19 and 20: Eftim ile 150’liklerin takasını
Page 21 and 22: çerçevesinde, siyasi mültecileri
Page 23 and 24: İskeçe’nin (Xanthi) Morsini bö
Page 25 and 26: ve iki ayakdaşı ile birlikte Meri
Page 27 and 28: şeyi tartmasını o kadar iyi bili
Page 29 and 30: στη δημιουργία φυλ
Page 31: Rodop ili Türk Kadınlar Birliği
Page 35 and 36: Azınlıkça 35
Page 37 and 38: Azınlıkça 37
Page 39 and 40: azınlıkçaonline haber sitesiwww.

TEMMUZ - ΙΟΥΛΙΟΣ 2009 Sayı 49 Fiyatı 3 € Azınlıkça 1

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?