TEMMUZ - ΙΟΥΛΙΟΣ 2009 Sayı 49 Fiyatı 3 € Azınlıkça 1

eklerken gerçek sorunu vurgulamışlar tabiî. Çünküesas korku, Yunanistan’ın da, Batı Trakya’da azınlıkokullarını mütekabiliyet çerçevesinde kapatabileceğiendişesi.Belki bunu söylemekten dilimizde tüy bitti amabir kere daha tekrar edelim: Lozan’da ifade edilen“mütekabiliyet”ten kasıt, pozitif anlamdaki uygulamalardır.Eğer biri okul açarsa, diğer taraf da okulaçacaktır. Yoksa biri okul kapatırsa, öbürü de okulkapatacaktır şeklinde değil.Fakat maalesef hem Türkiye hem de Yunanistan,kendi vatandaşları olan azınlıklara karşı gayet iyi biramaçla Lozan’da kullanılan mütekabiliyet anlayışını,tam tersine mel’un bir anlayış çerçevesinde kullanmıştır.“Sen vakıf arazisini mi istimlak ettin, ben deburadakilerin vakıf arazisini istimlak ederim” şeklindekiçarpık zihniyetten bugüne kadar gerçekten çokçektik.Batı Trakya’da azınlık anaokulu yok. Azınlık anaokulutalebi uzun bir dönemdir dile getiriliyor. Fakatbu talep İstanbul’daki devlet zihniyetine benzerbir anlayışla çeşitli bürokratik engellere takılıp duruyor.Devletler kendi vatandaşlarından çekiniyor! Biriİstanbul’da okulun kapatılmasına izin vermezken,diğeri de Batı Trakya’da açılmasına izin vermiyor!..Oysa bal gibi azınlık anaokulunun da kurulabilmesigerekiyor. Ve azınlık ailelerine hangi okulu istiyorsa,devletse devlet anaokulu, özelse özel anaokulu, azınlıksaazınlık anaokulunu seçme serbestiyeti tanınmasıgerekiyor.İşte bu yüzden içimiz kanıyor ve haykırmak istiyoruz:Bırakın kendi vatandaşlarınız olan azınlık bireyleriistediğini yapabilsin; bırakın bir taraf yıllardıröğrencisi olmayan ve artık öğrenci gelmesi mümkünolmayan kendi ilkokullarını kapatabilsin; bırakın bubinaları başka amaçlarla kullanabilsinler. Ve tabiî bırakınBatı Trakya’dakiler de azınlık anaokulu açabilsin!Kendi vatandaşlarınızın önünü açın işte!Thomas Szasz, “Aptal insan ne affeder ne deunutur; saf insan affeder ve unutur, akıllı insan iseaffeder fakat unutmaz.” diyor.Belki ileride devletlerin biz azınlıklara karşı yaptığıbu yanlış uygulamaları affedeceğiz, yanlız unutacağımızıhiç sanmıyorum.Rodop ili Türk KadınlarBirliği davası ne oldu?AİHM’de azınlık derneklerinin lehine sonuçlanankararların ardından bahse konu derneklerinyetkili mahkemelere, AİHM kararları çerçevesinde,resmî olarak tanınmaları için müracaatlarını yaptıklarınıhepimiz biliyoruz. Yerel mahkemelere yapılanbaşvuruların sonuçları sırasıyla açıklanıyor. Şu anakadar sadece Evros’taki dernekler için olumsuz kararlaraçıklandı. Fakat sırada kararı açıklanmamış derneklerde var. Bunlardan bir tanesi Rodop ili TürkKadınlar Birliği. Bildiğimiz, Ocak 2009’da derneğinyeniden resmî olarak tanınması amacıyla mahkemeyemüracaat ettiği. Doğal olarak başvurunun kabul edilipedilmediğinin ve kabul edildiyse sonucunun buzamana kadar açıklanmış olması gerekiyor.Bahse konu karar, 26 Haziran Cuma günü açıklandı.Mahkeme, dernek avukatı Orhan Hacıibram’ınyaptığı çok saçma bir hukukî usulsüzlükten dolayıRodop ili Türk Kadınlar Birliği’nin başvurusunu reddetti!Yunanistan’da, mahkemeye dilekçe sunacak, davayavekalet edecek, hukukî prosedürü sürdürecek veimzası kullanılacak avukatın, davanın açıldığı bölgedeavukatlık yapması isteniyor. Eğer avukat davanıngörüldüğü bölgeye bağlı değilse en azından davanıngörüldüğü bölge barosuna kayıtlı bir başka avukatında olması şart. Dolayısıyla Rodop ili Türk KadınlarBirliği’nin mahkemeye sunduğu dilekçeye RodopAvukatlar Barosu’na kayıtlı olan bir avukatın da imzaatması gerekiyordu.Rodop ili Türk Kadınlar Birliği avukatı OrhanHacıibram avukatlık mesleğinde yılların kurdu. Nasılbu hataya düştüyse artık, dilekçeyi mahkemeye sunarkenİskeçe ilinde avukatlık yaptığını ve son tahlildeİskeçe Barosu’na kayıtlı olduğunu unutuvermiş!Dolayısıyla Rodop ilinde yapılan müracaat dosyasındaİskeçe Barosu’na kayıtlı bir avukatın imzası bulunduğundanve dava Rodop ilinde görüldüğündendolayı müracaat reddedilmiş. Böylece tam altı ay buusulsüzlükten dolayı kaybettiler.Rodop ili Türk Kadınlar Birliği Başkanı aynı zamandaGündem Gazetesi’nin de sahibi. Gel gelelimbu kadar zaman geçmesine rağmen toplumu ilgilendirenbu davanın neticesini gazetelerinde haber yapmadılar.Etik kaygısı nedir bilmemek, işimize gelmeyenhaberleri hasır altı etmek böyle bir şey olmalı!Azınlıkça 5