„POLAND”
Raport Krajowy 2009 - Krajowe Biuro Do Spraw PrzeciwdziaÅania ...
Raport Krajowy 2009 - Krajowe Biuro Do Spraw PrzeciwdziaÅania ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
26<br />
Raport Krajowy 2009: Sytuacja narkotykowa w Polsce<br />
Jak wynika z przedstawionej tabeli, niemal wszystkich wymienionych wyżej substancji używało<br />
więcej mężczyzn niż kobiet – w przypadku niektórych substancji liczba mężczyn używających danej<br />
substancji była ponad dwukrotnie większa niż w przypadku kobiet, np. ecstasy (odpowiednio 2%<br />
i 0,5%), amfetamina (5% i 2%) czy kokaina (1% i 0,2%). W przypadku marihuany różnica ta jest mniej<br />
spektakularna. Do używania marihuany przyznało się bowiem 9% mężczyzn oraz 5% kobiet.<br />
Wyjątkiem są takie substancje, jak heroina i grzyby halucynogenne, których używało więcej kobiet<br />
niż mężczyzn (odpowiednio 1% i 0,2% oraz 0,4% i 0,2%).<br />
W kwestii wieku użytkowników najbardziej rozpowszechnionych w Polsce substancji łatwo<br />
zauważyć, że dominują tu osoby młode. Marihuana, podobnie jak amfetamina oraz ecstasy – najpopularniejsze<br />
substancje – są najbardziej rozpowszechnione wśród grupy 20-29-latków. W następnej<br />
kolejności są użytkownicy z przedziału wiekowego 30-39 lat, a następnie młodzież w wieku 15-19 lat.<br />
Znacznie mniejsze jest spożycie nielegalnych substancji psychoaktywnych przez dorosłe osoby<br />
w wieku 40-49 lat. Jak wynika z powyższej tabeli tylko 1% 50-latków zadeklarowało używanie marihuany<br />
kiedykolwiek w życiu. Największe odsetki osób, co wydaje się być oczywiste, które zadeklarowały<br />
brak kontaktu z narkotykami kiedykolwiek w życiu odnotowano wśród respondentów nalężących do<br />
grup wiekowych 50-59 lat, 60-69 lat oraz 70 lat i więcej (odpowiednio 92%, 94% i 94%).<br />
Inną zmienną, która różnicowała respondentów w kwestii używania poszczególnych substancji<br />
było wykształcenie. W przypadku marihuany najwięcej użytkowników miało wykształcenie wyższe<br />
(15%), zaś na drugim miejscu znalazły się osoby z wykształceniem średnim (9%). W przypadku<br />
użytkowników amfetaminy proporcje względem wykształcenia badanych były bardziej wyrównane.<br />
Amfetaminy używało nieco więcej osób z wykształceniem średnim w porównaniu do osób<br />
legitymujących się wykształceniem zawodowym, wyższym czy podstawowym (odpowiednio 4%, 3%,<br />
3% i 3%). Jeśli chodzi o ecstasy, to używali ją głównie respondenci z wykształceniem wyższym (2%).<br />
Niewielka różnica występowała między użytkownikami tej substancji, którzy posiadali wykształcenie<br />
średnie (2%) i podstawowe (1%).<br />
2.2. Używanie narkotyków w szkole i wśród młodzieży<br />
•<br />
„Konsumpcja substancji psychoaktywnych przez młodzież szkolną – młodzież 2008”<br />
Autorzy: Barbara Badora, Agnieszka Kolbowska, Michał Lutostański, Jolanta Kalka, Michał<br />
Wenzel, Bogna Wciórka, Michał Feliksiak, Beata Roguska, Krzysztof Pankowski, Magdalena<br />
Gwiazda Badanie zlecone przez Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii<br />
Badanie pt. „Konsumpcja substancji psychoaktywnych przez młodzież szkolną – Młodzież 2008”<br />
zostało zrealizowane przez Fundację Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) na zlecenie Krajowego<br />
Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii w ramach Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii<br />
w dniach od 13 do 23 października 2008 r.<br />
Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii zleciło przeprowadzenie badania dotyczącego rozpowszechnienia<br />
używania substancji psychoaktywnych po raz drugi. Wcześniejszy sondaż pn. „Młodzież<br />
2003” został zrealizowany w grudniu 2003 r.<br />
W raporcie z niniejszego projektu wykorzystano wyniki badań statutowych CBOS, takie jak: „Młodzież<br />
90”, „Młodzież 91”, „Młodzież 92”, „Młodzież 94”, „Młodzież 96”, „Młodzież 98”.<br />
Do porównywania wyników zaprezentowanych w niniejszym raporcie – podobnie jak w raporcie<br />
z 2003 r. – zostały zestawione dane surowe z badania, ponieważ do 1996 r. włącznie wyniki badań młodzieży<br />
przeprowadzane przez CBOS nie były poddawane ważeniu.