05.09.2015 Views

„POLAND”

Raport Krajowy 2009 - Krajowe Biuro Do Spraw Przeciwdziałania ...

Raport Krajowy 2009 - Krajowe Biuro Do Spraw Przeciwdziałania ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

26<br />

Raport Krajowy 2009: Sytuacja narkotykowa w Polsce<br />

Jak wynika z przedstawionej tabeli, niemal wszystkich wymienionych wyżej substancji używało<br />

więcej mężczyzn niż kobiet – w przypadku niektórych substancji liczba mężczyn używających danej<br />

substancji była ponad dwukrotnie większa niż w przypadku kobiet, np. ecstasy (odpowiednio 2%<br />

i 0,5%), amfetamina (5% i 2%) czy kokaina (1% i 0,2%). W przypadku marihuany różnica ta jest mniej<br />

spektakularna. Do używania marihuany przyznało się bowiem 9% mężczyzn oraz 5% kobiet.<br />

Wyjątkiem są takie substancje, jak heroina i grzyby halucynogenne, których używało więcej kobiet<br />

niż mężczyzn (odpowiednio 1% i 0,2% oraz 0,4% i 0,2%).<br />

W kwestii wieku użytkowników najbardziej rozpowszechnionych w Polsce substancji łatwo<br />

zauważyć, że dominują tu osoby młode. Marihuana, podobnie jak amfetamina oraz ecstasy – najpopularniejsze<br />

substancje – są najbardziej rozpowszechnione wśród grupy 20-29-latków. W następnej<br />

kolejności są użytkownicy z przedziału wiekowego 30-39 lat, a następnie młodzież w wieku 15-19 lat.<br />

Znacznie mniejsze jest spożycie nielegalnych substancji psychoaktywnych przez dorosłe osoby<br />

w wieku 40-49 lat. Jak wynika z powyższej tabeli tylko 1% 50-latków zadeklarowało używanie marihuany<br />

kiedykolwiek w życiu. Największe odsetki osób, co wydaje się być oczywiste, które zadeklarowały<br />

brak kontaktu z narkotykami kiedykolwiek w życiu odnotowano wśród respondentów nalężących do<br />

grup wiekowych 50-59 lat, 60-69 lat oraz 70 lat i więcej (odpowiednio 92%, 94% i 94%).<br />

Inną zmienną, która różnicowała respondentów w kwestii używania poszczególnych substancji<br />

było wykształcenie. W przypadku marihuany najwięcej użytkowników miało wykształcenie wyższe<br />

(15%), zaś na drugim miejscu znalazły się osoby z wykształceniem średnim (9%). W przypadku<br />

użytkowników amfetaminy proporcje względem wykształcenia badanych były bardziej wyrównane.<br />

Amfetaminy używało nieco więcej osób z wykształceniem średnim w porównaniu do osób<br />

legitymujących się wykształceniem zawodowym, wyższym czy podstawowym (odpowiednio 4%, 3%,<br />

3% i 3%). Jeśli chodzi o ecstasy, to używali ją głównie respondenci z wykształceniem wyższym (2%).<br />

Niewielka różnica występowała między użytkownikami tej substancji, którzy posiadali wykształcenie<br />

średnie (2%) i podstawowe (1%).<br />

2.2. Używanie narkotyków w szkole i wśród młodzieży<br />

•<br />

„Konsumpcja substancji psychoaktywnych przez młodzież szkolną – młodzież 2008”<br />

Autorzy: Barbara Badora, Agnieszka Kolbowska, Michał Lutostański, Jolanta Kalka, Michał<br />

Wenzel, Bogna Wciórka, Michał Feliksiak, Beata Roguska, Krzysztof Pankowski, Magdalena<br />

Gwiazda Badanie zlecone przez Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii<br />

Badanie pt. „Konsumpcja substancji psychoaktywnych przez młodzież szkolną – Młodzież 2008”<br />

zostało zrealizowane przez Fundację Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) na zlecenie Krajowego<br />

Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii w ramach Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii<br />

w dniach od 13 do 23 października 2008 r.<br />

Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii zleciło przeprowadzenie badania dotyczącego rozpowszechnienia<br />

używania substancji psychoaktywnych po raz drugi. Wcześniejszy sondaż pn. „Młodzież<br />

2003” został zrealizowany w grudniu 2003 r.<br />

W raporcie z niniejszego projektu wykorzystano wyniki badań statutowych CBOS, takie jak: „Młodzież<br />

90”, „Młodzież 91”, „Młodzież 92”, „Młodzież 94”, „Młodzież 96”, „Młodzież 98”.<br />

Do porównywania wyników zaprezentowanych w niniejszym raporcie – podobnie jak w raporcie<br />

z 2003 r. – zostały zestawione dane surowe z badania, ponieważ do 1996 r. włącznie wyniki badań młodzieży<br />

przeprowadzane przez CBOS nie były poddawane ważeniu.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!