Genusperspektiv på ledning och samverkan vid olyckor och kriser – en forskningsöversikt
Genusperspektiv på ledning och samverkan vid olyckor och kriser – en forskningsöversikt
Genusperspektiv på ledning och samverkan vid olyckor och kriser – en forskningsöversikt
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
15<br />
av skogsbrand<strong>en</strong> var inte speciellt unik. Det handlade till exempel om<br />
spontana lösningar, så kallade ad-hoclösningar som inte grundas i<br />
förtänkt formell planering, <strong>och</strong> betydelser av personkännedom.<br />
Personkännedom antas skapa förtro<strong>en</strong>de <strong>och</strong> <strong>på</strong>verka både effektiv<br />
kommunikation <strong>och</strong> rekrytering. Analyserna saknar g<strong>en</strong>usperspektiv<br />
m<strong>en</strong> utifrån könsteoretisk kunskap som visar att föreställningar om<br />
kön <strong>på</strong>verkar informell <strong>ledning</strong>, beslut <strong>och</strong> beslutsförmågor var det<br />
sannolikt så äv<strong>en</strong> i hantering<strong>en</strong> av skogsbrand<strong>en</strong>.<br />
En studie som problematiserar skogsbrand<strong>en</strong>, bland annat ut ett<br />
g<strong>en</strong>usperspektiv, är Anna Olofssons, Susanna Öhmans <strong>och</strong> Katarina<br />
Giritli Nygr<strong>en</strong>s (2014) (O)avsiktliga konsekv<strong>en</strong>ser av<br />
riskkommunikation <strong>vid</strong> extraordinära händelser: Skogsbrand<strong>en</strong> i<br />
Västmanland 2014. De diskuterar de diskurser som figurerar i<br />
massmedia i samband med skogsbrand<strong>en</strong> <strong>och</strong> vilka konsekv<strong>en</strong>ser d<strong>en</strong><br />
massmediala risk- <strong>och</strong> kriskommunikation<strong>en</strong> kan få. Kortfattat visar<br />
deras studie att stereotypa könsroller (re)produceras bland annat<br />
g<strong>en</strong>om föreställningar om heroisk maskulinitet <strong>och</strong> omvårdande<br />
feminitet samt krigsnarrativ.<br />
Betydelser av g<strong>en</strong>us i <strong>ledning</strong> <strong>och</strong> <strong>samverkan</strong><br />
<strong>vid</strong> <strong>olyckor</strong> <strong>och</strong> <strong>kriser</strong><br />
Vad som är slå<strong>en</strong>de i analyserna av studier om <strong>ledning</strong> <strong>och</strong><br />
<strong>samverkan</strong> <strong>vid</strong> olycks- <strong>och</strong> krishantering är frånvaron av betydelser<br />
av g<strong>en</strong>us. Det framstår som om g<strong>en</strong>us saknar betydelse eftersom<br />
g<strong>en</strong>us är osynligt i beskrivningar <strong>och</strong> analyser, vilket t.ex. märks i<br />
in<strong>ledning</strong><strong>en</strong> av d<strong>en</strong>na text <strong>vid</strong> g<strong>en</strong>omgång<strong>en</strong> av begrepp<strong>en</strong> <strong>ledning</strong><br />
<strong>och</strong> <strong>samverkan</strong> <strong>vid</strong> <strong>olyckor</strong> <strong>och</strong> <strong>kriser</strong>. I grundläggande läroböcker <strong>på</strong><br />
fältet som t.ex. Risk and Crisis Managem<strong>en</strong>t in the Public Sector<br />
(Dr<strong>en</strong>nan & McConnell 2007) saknas beskrivningar <strong>och</strong> analyser av<br />
betydelser av g<strong>en</strong>us.<br />
Könsblindhet i forskning om <strong>ledning</strong> <strong>och</strong> <strong>samverkan</strong> <strong>vid</strong> <strong>olyckor</strong> <strong>och</strong><br />
<strong>kriser</strong> förefaller märkligt utifrån att det är <strong>en</strong> sådan tydlig<br />
könssegregering med mansdominans i organisering <strong>och</strong> <strong>ledning</strong> av
Change language