Sentencia TC-0367-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
c. En tal virtud, es necesario determinar si la resolución objeto del
presente recurso de revisión constitucional carece o no de una motivación
suficiente y ponderar si está apegado a las normas procesales aplicables a la
especie, por lo que se realizan las siguientes consideraciones:
1. En su Resolución No. 7229-2012, la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia cita literalmente los artículos 393, 399, 425, 426 y 427 del Código
Procesal Penal, sin explicar por qué aplican al presente caso, es decir no
realizó un análisis argumentativo a través de los cuales subsumiera los
mencionados textos legales al caso concreto sobre el que pronunció la
inadmisibilidad. De manera que la resolución objeto de la presente revisión
constitucional no expresa los motivos por los cuales el recurso de casación de
que se trata no se ajustaba a los supuestos descritos en los artículos señalados
en el Código Procesal Penal.
2. En efecto, el principal argumento de la Resolución No. 7229-2012 para
declarar la inadmisibilidad del recurso de casación es que
el tribunal que la emitió motivó de manera correcta y adecuada, sin
incurrir en violaciones a la Constitución de la República, a los
tratados internacionales de los que la República Dominicana es
signataria, ni ha desconocido o violentado las leyes contentivas de las
imputaciones y de las normas procesales aplicables, y en la especie,
de los argumentos expuestos por la recurrente, cuyo resumen figura
transcrito precedentemente, y de la simple lectura de la sentencia de
que se trata, no se advierten los vicios denunciados por ésta ya que la
decisión recurrida cumplió con el debido proceso, así como con las
normas legales vigentes, debido a que no se le vulneraron sus
derechos fundamentales; por lo que deviene inadmisible el indicado
recurso de casación
Expediente núm. TC-04-2013-0080, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por
Ivanoska Díaz Terrero contra la Resolución núm. 7229-2012, dictada por la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27)
de noviembre de dos mil 2012; la Resolución núm. 374-PS-2012, dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional el diecisiete (17) de julio de dos mil doce (2012); el Dictamen del Ministerio Público del siete (7) de
diciembre de dos mil once (2011) y el Auto núm. 395-10, dictado por el Séptimo Juzgado de la Instrucción el nueve (9) de
septiembre de dos mil diez (2010).
Página 25 de 58