10.11.2015 Views

VEJE TIL VIDEN OM FREMTIDENS KOMPETENCEBEHOV

AaBkq4

AaBkq4

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tillid til, at et system vil fungere stabilt og<br />

formålstjenligt i en periode fremover; derfor<br />

er stabilitet en forudsætning. Tilsvarende er<br />

det derfor vigtigt, at viden og netværk kan<br />

overdrages til andre personer i organisationen,<br />

når en studieleder eller uddannelsesleder<br />

fratræder sin stilling. Videndeling mellem<br />

øverste ledelse, daglig ledelse og undervisere<br />

er vigtigt for at sikre en systematiseret<br />

opsamling af viden fra forskellige<br />

kilder.<br />

De aftagere, som vi har interviewet, har<br />

givet udtryk for, at de gerne ser en endnu<br />

større inddragelse og indflydelse på<br />

uddannelsernes udvikling, end tilfældet<br />

er på nogle uddannelsesinstitutioner i<br />

dag. Aftagerne peger på, at deres viden<br />

med fordel kan komme i spil i de systematiske<br />

og formelle fora, som uddannelsesudvalg<br />

og advisory boards udgør, for dermed<br />

at skabe en systematik med hensyn til tilbagemeldingerne<br />

fra de eksterne videnkilder<br />

og med hensyn til at forankre den efterfølgende<br />

opfølgning og eventuelle ændring<br />

af uddannelserne. Der kan således være et<br />

udviklingspotentiale for nogle institutioner i<br />

at anvende uddannelsesudvalgene eller<br />

aftagerpanelerne på en anden måde, end<br />

tilfældet er i dag, og tage bestik af, at nogle<br />

aftagere ønsker mere inddragelse. Tilbagemeldingerne<br />

fra aftagere i kapitel 6 kunne<br />

også tyde på, at der kan være et udviklingspotentiale<br />

i at afklare organiseringen af<br />

og formålet med aftagernes bidrag og involvering<br />

i uddannelsernes kvalitetsarbejde.<br />

Samtidig skal AI se på, om vi sammen med<br />

akkrediteringspanelerne i højere grad skal<br />

og kan vurdere de videnkilder, som institutionen<br />

vurderer som værdifulde, men som<br />

de i dag oplever, er svære at få anerkendelse<br />

for i akkrediteringsøjemed. Aftagerpaneler<br />

og uddannelsesudvalg er historisk<br />

set blevet vægtet i akkrediteringspanelernes<br />

vurdering af uddannelsernes procedurer<br />

til at sikre relevans. Sammenholdt med<br />

institutionernes egne vurderinger af, hvilke<br />

kilder der er værdifulde med hensyn til at<br />

give dem viden om uddannelsernes relevans,<br />

er der et muligt udviklingspotentiale<br />

for både uddannelsesinstitutionerne<br />

og AI.<br />

Kobling mellem uddannelsernes<br />

videngrundlag og relevans<br />

Uddannelsesinstitutionerne kan styrke deres<br />

arbejde med relevans ved at tydeliggøre<br />

koblingen mellem uddannelsernes<br />

(faglige) videngrundlag og viden om<br />

relevans. Mange af de interviewede studie-<br />

og uddannelsesledere forklarer, at<br />

deres viden om relevans ofte stammer fra<br />

udviklings- og forskningsviden. I forbindelse<br />

med akkreditering kan koblingen tydeliggøres,<br />

så det fx fremgår, hvordan internationale<br />

forskningsresultater eller institutionelle<br />

udviklingsprojekter i samarbejde<br />

med kommuner bidrager til at sikre uddannelsens<br />

indhold og tilrettelæggelse. Ikke<br />

mindst fordi den slags viden kan være med<br />

til at forudse forandringer med hensyn til<br />

behov for kompetencer i fremtiden, fx på<br />

grund af tekniske eller demografiske udviklingspotentialer<br />

og -tendenser. Viden fra<br />

forskning og udvikling bør indgå i arbejdet<br />

med relevans på systematisk vis og operationaliseres,<br />

fx gennem strategiske mål for<br />

undervisernes deltagelse i aktiviteter samt<br />

mål for og overvejelser om de enkelte uddannelsers<br />

indhold. Det sker allerede mange<br />

steder, men det er ikke altid tydeligt i<br />

forbindelse med akkreditering, muligvis<br />

fordi institutionerne ikke oplever, at der i<br />

akkrediteringsprocesserne bliver lagt vægt<br />

på viden om relevans, der stammer fra<br />

uddannelses- og forskningsverdenen. AI<br />

skal derfor se nærmere på, hvordan viden<br />

om relevans fra forskning, udviklingsarbejde<br />

og uddannelse kan indgå i vurderingen<br />

af uddannelsernes og institutionernes rele-<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!