SDT51 ok

En noviembre recibo de Aranzadi
una información que, ya adelanto,
me sobresaltó. La vi reproducida
LUEGO en algún suelto de la prensa
escrita. Su letra decía así (el
subrayado es mío):
La Sala de lo Contencioso­
Administrativo del T. Supremo ha
confirmado la denegación de la
nacionalidad española por
residencia a una ciudadana
marroquí viuda de un español y
madre de cinco españoles nacidos
en España, debido a que
prácticamente no habla el idioma
castellano. La negativa a la solicitud,
que fue acordada por el Ministerio
de Justicia en 1998 y confirmada por
la Audiencia Nacional en 2000, se
basa en el artículo 22.4 del Código
Civil, que exige, para la concesión
de la nacionalidad
por residencia,
que el interesado
"Sin embargo, su absoluto justifique
desconocimiento del castellano se
traduce "en la imposibilidad de
tener una relación mínima con esta
sociedad"
suficiente grado
de integración en
la sociedad
española. Para el
Supremo, el
hecho de que las
costumbres y
tradiciones
religiosas de la
mujer sean
musulmanas, es decir, las propias
de su país (¿ ?J no supone ningún
problema para conseguir la
nacionalidad, ya que la libertad
religiosa está amparada por la
Constitución. Sin embargo, su
absoluto desconocimiento del
castellano se traduce "en la
imposibilidad de tener una relación
mínima con esta sociedad ", por lo
que no puede justificar un suficiente
grado de integración en la sociedad
española. La mujer, residente en
Melílla desde el 8 de agosto de
1989, madre de cinco hijos nacidos
en España v con nacionalidad
española. y viuda de español,
recurrió a los tribunales alegando
que el juez del Registro Civil informó
favorablemente sobre su grado de
integración en la sociedad española,
y señaló que hablaba castellano. Sin
embargo la sentencia recuerda que
posteriores actas del Registro
consignaron que no hablaba casi
nada del idioma aunque lo
entendía.-
Y sin perjuicio de lo que
técnicamente diga la letra de la
norma o sus reglamentos al
respecto y de lo que, sin duda,
podrían comentar voces más
instruidas, me permito explicitar mi
propia lectura del texto, -desde el
aviso de que al no estar habituado a
tratar estas materias legales, quizás
se deslice hacia lo jurídico
generalista-, aunque no sea sino
para desmenuzar y en lo posible
esclarecer, a modo de proceso
interiorista, las razones por las que
r- ,
42
L. .J