SDT51 ok

''no debería de valorarse la pasividad de las compañías de
seguro en la comunicación de las bajas de los contratos de
seguro, pues supondría añadir una nueva "sanción" a la que le
corresponda administrativamente y que el
propio reglamento establece''
la SAP de Huesca de 17 de
Enero de 2000, FJ 2°.
2°) La pasividad o poca
diligencia de las aseguradoras
en comunicar la extinción del
contrato de seguro al FIVA. El
Reglamento regulador del FIVA
en su artículo falta establece la
obligación de las aseguradoras
de comunicar diariamente las
altas y las bajas en los
contratos de seguro,
estableciendo de igual modo
que la omisión será constitutiva
de infracción a los efectos de lo
dispuesto en la Ley de
Ordenación y Supervisión de
los Seguros privados.
En otros supuestos se ha
fundado la condena a la
aseguradora en el principio de
disponibilidad y facilidad de la
prueba, ya que el perjudicado
"ajeno a la relación contractual
del seguro, no puede aportar la
póliza ni el recibo de pago si no
se le facilita por los
contratantes. Y, por su parte, la
aseguradora sí podría al menos
explicar lo ocurrido, y aportar la
documentación que sin duda
debe obrar en su pode" (SAP
de Jaen,Sección 1 3 de 4 de
abril de 2002,FJ 1°)
Las sentencias citadas creo que
confunden lo que es el objetivo
del seguro obligatorio y su
dimensión social con el objetivo
de la creación del FIVA que no
es otro que el establecido en el
propio texto que permitir a las
personas implicadas en un
accidente de circulación,
averiguar, a la mayor brevedad
posible, las circunstancias
relativas al contrato de seguro y
a la entidad aseguradora.
De otro lado, no debería de
valorarse la pasividad de las
compañías de seguro en la
comunicación de las bajas de
los contratos de seguro, pues
supondría añadir una nueva
"sanción" a la que le
corresponda
administrativamente y que el
propio reglamento establece.
Por otra parte, tengo dudas de
la legalidad de la presunción
establecida por el Reglamento,
toda vez que el texto habilitante
del artículo 2.2 del Texto
Refundido de la Ley sobre
Responsabilidad Civil y Seguro
en la Circulación de Vehículos a
Motor (R.O. Legislativo 8/2204
de 29 de Octubre, idéntico a su
redacción anterior) establece
que " Las entidades
aseguradoras remitirán al
Ministerio de Economía y
Hacienda, a través del
Consorcio de Compensación de
Seguros, la información sobre
los contratos de seguro que
sea necesaria para el ejercicio
de dicho control con los
requisitos, en la forma y con la
periodicidad que se determine
reglamentariamente." Como
fácilmente· podemos comprobar
en nada se alude a que
reglamentariamente se pueda
establecer una presunción "iuris
tantum ", con indudable
trascendencia en la valoración
de la prueba por parte de los
tribunales.
Por todo ello, espero que
próximamente las distintas
Audiencias, rectificando algunos
erróneos planteamientos a mi
juicio, puedan llegar a
soluciones homogéneas y
acordes con la finalidad de la
creación del fichero para los
supuestos de divergencia entre
la información del FIVA y los
supuestos de anulación o
extinción del contrato de seguro
conforme a la Ley de Contrato
de Seguro.
r ,
50
.... .J