Forgeabilité des aciers inoxydables austéno-ferritiques

tel-00672279, version 1 - 21 Feb 2012
Résumé étendu 233
fois plus). Il s’avère que la propreté inclusionnaire est un paramètre clé. Il est en effet nécessaire de
bien la contrôler dans le but de limiter la propagation des criques : l’acier D1 est quatre fois plus résis-
tant que l’acier D1bis. Des caractérisations plus fines de l’état inclusionnaire ont aussi montré que les
inclusions les plus critiques étaient celles qui se situaient au voisinage des joints d’interphase δ/γ,
régions d’ores et déjà identifiées comme critiques car c’est au niveau de ces zones que germent les
premières cavités.
L’ensemble de ces résultats ont été interprétés à l’aide de modèles micromécaniques simples dans
le soucis d’établir le mieux possible les liens entre la microstructure et les propriétés
d’endommagement.
Conclusion
Le concept de travail essentiel de rupture s’avère un outil très discriminant en termes de sensibilité
à la crique pour les différentes microstructures d’alliages austéno-ferritiques étudiées. Il demeure
néanmoins une interrogation sur l’origine de la différence en termes de résistance au déchirement
ductile entre les microstructures D1_W et D2_W. Sur la base des résultats du concept de travail es-
sentiel de rupture appliqué à D1_W et à D2_W, et de la littérature, nous avons émis l’hypothèse que la
différence de comportement entre les deux aciers proviendrait d’un plus grand contraste de compor-
tement mécanique entre ferrite et austénite dans le cas D2_W que dans le cas D1_W. Ce dernier
commentaire justifie pourquoi nous nous sommes intéressés aux mesures de partition des déforma-
tions à haute température entre ferrite et austénite dans chacun des matériaux étudiés.