(tejo) sierra de tejeda - Centro de Documentación "Andalucía Rural"

94
10 AÑOS DE ESTUDIO SOBRE TAXUS BACCATA (TEJO) Y LA SIERRA DE TEJEDA
la segunda mitad del s. XX, de estas extensiones antes pertenecientes a los municipios
y, como veíamos, privatizadas tras la Desamortización (GÓMEZ MORENO,
1988, p.101).
Estas adquisiciones son el resultado del último eslabón de la evolución de los
marcos legales y económicos que han determinado las funciones de las sierras Tejeda
y Almijara. Se trata de la política conservacionista ligada, claramente, a las inquietudes
por la preservación de la cubierta arbórea manifestadas, entre otros, por los
ingenieros forestales. En efecto, a partir de la segunda mitad de la presente centuria
se desarrolla una política de repoblación forestal, de escala nacional, con fi nes tanto
productivistas como, y es el caso del ámbito que nos ocupa, conservacionistas. El desarrollo
de esta normativa supuso la repoblación de una media de casi 100.000 Has./año
entre 1952 y 1984 (MOLINERO, 1993, p.340).
Es en este marco en el que se encuadran las actuaciones del Patrimonio Forestal
del Estado por las que se repoblaron con coníferas, de las mismas especies autóctonas
reseñadas, parte de las vertientes de las sierras Tejeda y Almijara que, como
expusimos, estaban en 1881 carentes de cubierta arbórea. Se entiende así que en
los datos recogidos por los Mapas de cultivos E. 1:50.000, y como indicábamos,
reaparecieran las coníferas en los municipios tejedanos. Sin embargo, si desde el
punto de vista de su origen cabría distinguir entre las masas de Cómpeta y Nerja
–preexistentes a la actuación del Patrimonio Forestal del Estado– y las restantes
–fruto de las repoblaciones–, los incendios de las décadas de los Setenta y Ochenta
han homogeneizado ambos conjuntos, reduciéndolas a la discontinua cubierta que
describíamos anteriormente.
Como ya hemos expuesto en otros trabajos, la aplicación de esta política hay
que entenderla en un contexto de crisis de todas las funciones económicas de la
montaña que hemos enumerado, relacionado (causa y consecuencia) con el éxodo
rural (GÓMEZ MORENO, 1989, pp.377-393), en un proceso común al de todos los
países desarrollados.
Al coincidir esta pérdida de funcionalidad económica con la introducción de la
funcionalidad ambiental se da la paradoja del contraste entre las políticas de escala
nacional o regional y las de escala local. Para los habitantes de los pueblos, para sus
autoridades municipales, las sierras son ya, únicamente, lo que nadie quiere: donde se
instalan los vertederos, por ejemplo, o lo que sólo depara benefi cios destruyéndolo,
canteras, por ejemplo.
Por ello, entre otras razones, la paradoja es que esta política conservacionista
no se ha mostrado efi caz precisamente para conservar lo que crea, los bosques, ya
que no ha solventado una amenaza para las masas arbóreas que actúa al margen de
cualquiera de sus funciones: los incendios. Y si decimos al margen no es porque desconozcamos
que su incidencia está ligada a algunas de las prácticas inducidas por esas
funciones: la búsqueda de pastos entre otras, sino porque sus consecuencias son tan
nefastas que acaban convirtiendo en marginales, precisamente, las funciones que los
ocasionaron. Lejos de ser un problema actual, sus estragos diezmaron los montes de
Cómpeta en los años treinta (RUIZ p.74).