12.04.2013 Views

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

30<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que se nos está p<strong>la</strong>nteando, que es específico;<br />

nos dice el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción: “Estás incumpliendo con el artículo<br />

16, fracción II <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición Internacional”, por qué razón,<br />

porque no está <strong>de</strong>bidamente acreditado el cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong><br />

presunta responsabilidad.<br />

Entonces dijimos por principio <strong>de</strong> cuentas, ¿es aplicable o no?; yo creo<br />

que esta remisión hace que sí sea aplicable; segundo, en un momento<br />

dado, qué <strong>de</strong>bemos enten<strong>de</strong>r por lo que dice este artículo, que nos<br />

acrediten fehacientemente y que sea el juez <strong>de</strong> Distrito el que valore si<br />

está o no acreditado el cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> presunta responsabilidad.<br />

Pues no, <strong>de</strong>finitivamente no, porque no es esa <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>l<br />

Tratado, incluso tengo <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> motivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma que<br />

sufre el artículo 16, fracción II, y esta reforma se da por situaciones<br />

especiales que es cuando cambia constitucionalmente <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> ser<br />

en los códigos penales, <strong>de</strong> que antes se <strong>de</strong>cía “presunta<br />

responsabilidad y cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito”, pero <strong>de</strong>spués se cambia a<br />

“elementos <strong>de</strong>l tipo”.<br />

Entonces, esto hace necesaria <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> muchas leyes<br />

penales, que nos marca <strong>la</strong> propia exposición <strong>de</strong> motivos, y nos va<br />

diciendo en cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s por qué razón se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> cambiar <strong>la</strong> ley<br />

correspondiente, y curiosamente en <strong>la</strong> propia exposición <strong>de</strong> motivos se<br />

menciona que se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> reformar <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición Internacional,<br />

pero no dice nada <strong>de</strong> por qué razón <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición Internacional<br />

se <strong>de</strong>be reformar, a diferencia <strong>de</strong> los otros or<strong>de</strong>namientos como son el<br />

Código Penal, como son el Código <strong>de</strong> Justicia Militar, <strong>la</strong> Ley Orgánica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría, el Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales, el<br />

Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales, y no dice absolutamente nada <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición Internacional, simplemente <strong>la</strong> menciona como<br />

aquél cuerpo <strong>de</strong> leyes que se está refiriendo <strong>de</strong> alguna manera, en<br />

alguna parte <strong>de</strong> su texto al cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y a <strong>la</strong> presunta<br />

responsabilidad, pero no da razón alguna <strong>de</strong> por qué establece esa<br />

reforma.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!