índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

51
SEÑOR MINISTRO DÍAZ ROMERO: Gracias señor ministro
presidente. Yo quiero mencionar que habiéndome hecho cargo del
asunto que presenta el señor ministro Góngora Pimentel, estimo que
lo que se establece en el trabajo que presentó la ponencia del señor
ministro Góngora Pimentel, perfectamente puede ser compatible con
las observaciones que se han dado aquí a través de la discusión, y
eso es lo que yo me comprometería a hacer, es decir, no establecer o
no tomarlo exactamente como se presentó, sino con las
argumentaciones que a través de las discusiones y deliberaciones que
en este día se han dado; por otra parte, quisiera yo advertir que hay
algunos aspectos del proyecto que obviamente deben ser limados, por
ejemplo, y solamente doy un ejemplo, en la página 5 del problemario
respecto de temas de legalidad que se nos presentan, se dice en el
último párrafo: En lo que se refiere al segundo cargo por el que es
reclamado Antonio Déras González, esto es asociación delictuosa
para lavado de dinero, de las documentales precisadas se comprobó
que el citado reclamado, etcétera, etcétera, tendríamos que limar esto,
porque no podríamos sostener en el proyecto, un proyecto de
extradición como el que está refiriéndose el amparo, que ya se
comprobó tal y tal cosa, sino los aspectos relativos a lo que exige
simplemente el Tratado de Extradición, en fin son cuestiones de forma
que yo me comprometería a limar adecuadamente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor ministro José de Jesús
Gudiño Pelayo, tiene la palabra.
SEÑOR MINISTRO GUDIÑO PELAYO: Señor presidente, según
tengo entendido hay un tema fundamental en torno al cual estuvo
girando toda la discusión y es si era aplicable el artículo 16
constitucional o no, y una vez determinado esto ya se podría saber si
se está en favor del proyecto con estas adecuaciones de las cuales
nos habla Don Juan Díaz Romero, o si se está en contra de la parte
considerativa, yo creo que esto podría ser una votación.