índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

48
resolver. Y lo que nos toca resolver pareciera muy concreto, muy
limitado, pero tiene una gran, gran trascendencia; a eso voy cuando se
dice: ya la Corte permitió, no la Corte no permitió, la Corte está
simplemente, o sin el simplemente, está analizando la
constitucionalidad de una decisión de extradición.
Vamos, la decisión está tomada, estamos analizando si
constitucionalmente está justificada o no esa extradición, que ya en
ejercicio de las extradiciones constitucionales que se tiene por el
Poder Ejecutivo ha sido concedida o rehusada en el caso, obviamente
concedida.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Ministro Aguirre Anguiano, tiene la
palabra.
SEÑOR MINISTRO AGUIRRE ANGUIANO: Le agradezco mucho
señor presidente.
Perdónenme los señores ministros si soy repetitivo de algunos temas
que ya he tratado con anterioridad, creanme que me resulta
indispensable para ubicar el sentido de mi opinión que posiblemente
sea el sentido de mi voto respecto al primero de los temas.
La estrella polar de las garantías que pueda contener la Constitución,
tratándose de extradiciones debe de ser el artículo 119; 31, fracción IV
para la fiscal; el 123 para las laborales; 14, 16, 19, 22 y otros más para
las penales.
Tenemos la tentación de traslapar y esto no puede ser así y les voy a
decir como visualizo las cosas, como que toda la discusión nos ha
llevado a decir, que debe de aplicárseles a medias el artículo 16
constitucional a los individuos sujetos a extradición, porque estamos
de acuerdo en que no va a preceder denuncia o hecho que merezca
pena corporal conforme al derecho mexicano exclusivamente; esa
denuncia o querella pues, aquí se nos olvida, no hace falta, en este
aspecto no hay que hacerle mucho caso.