12.04.2013 Views

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

índice contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ministra Luna Ramos.<br />

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor presi<strong>de</strong>nte.<br />

53<br />

Yo quiero insistir en cómo está formu<strong>la</strong>do el agravio, y ese es el que<br />

hay que contestar, y el agravio se está refiriendo, no al artículo 16<br />

constitucional, el agravio, vuelvo a leer textualmente, se dice: “No se<br />

prueba el cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito ni <strong>la</strong> presunta responsabilidad, como<br />

a<strong>de</strong>más lo exige el 16, fracción II <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición<br />

Internacional”, y el 16, ya habíamos leído, el 16, dice “que <strong>de</strong>be<br />

acreditarse el cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> presunta responsabilidad”, entre<br />

otras cosas. Entonces, si lo que estamos contestando es el agravio,<br />

yo creo que lo que tenemos que <strong>de</strong>cir primero que nada, si <strong>la</strong> opinión<br />

mayoritaria <strong>de</strong>l Pleno es que el 16 no aplica, tan sencillo como <strong>de</strong>cirle:<br />

Es infundado tu concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, porque el artículo 16 no resulta<br />

aplicable, puesto que lo único que resulta aplicable <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Extradición Internacional, para efectos <strong>de</strong>l procedimiento, es el artículo<br />

10. Esa sería una posibilidad, ese es un escenario. El otro es, es<br />

cierto que el artículo 10, está refiriéndose a solicitud y trámite. El<br />

Tratado, dice el artículo 10: “Procedimiento para <strong>la</strong> extradición y<br />

documentos que son necesarios”, y <strong>de</strong>cíamos, el 11 es <strong>de</strong>tención<br />

provisional, el 12, son pruebas adicionales y el 13 es procedimiento.<br />

Y el 13, dice: “La solicitud <strong>de</strong> extradición, será tramitada <strong>de</strong> acuerdo<br />

con <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte requerida”. Yo digo ahí, vuelve a remitir a<br />

<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición.<br />

Entonces, si nos remite a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición, volvemos a dón<strong>de</strong><br />

está el procedimiento, que es a lo que remite. Bueno, yo digo el 16, es<br />

don<strong>de</strong> inicia el procedimiento, ese sería el otro escenario, si es<br />

aplicable el 16.<br />

Ahora <strong>la</strong> pregunta, aquí pue<strong>de</strong>n darse también dos posibilida<strong>de</strong>s: 1.-<br />

¿Es aplicable en su integridad?, entonces cómo interpretamos el 16,<br />

bueno, pues a lo que se refiere que prueba que acredite el cuerpo <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> presunta responsabilidad, <strong>de</strong> una interpretación sistemática,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!